Психологический портрет гомофоба

[Лана]

там ничего познавательного,читала,и не фиг свои книги рекламировать

Кстати!

[ру4ка]

Значет плохо читала Там сплошной позитив ! Неверишь ? Спроси у ОМа

а Ом тут причем? не,его слушать про чтиво лутше не надо,хватит что я Настю почитала,обрыгалась,читаю и рыгаю,замечательно

[kabanchik-sas]

Какой то у тебя странный подход к истории. Вернем человеческие жертвоприношения? Они ведь были законом. Или что, то, что было и пропало, это ок. А то, чего не было, но возникло - в топку? Вовка, мир меняется, нравится это нам или нет, но вот так вот оно происходит. Все, что мы можем сделать, это либо меняться вместе с ним, либо стоять на пути изменений - но это как ссанье против ветра.

авотхуй. мир цикличен. и отношения тоже. и совершенно правы те кто считает что те общества где с готовностью принимали мерзость и "менялись" - исчезли.

[kabanchik-sas]

)))))))) Тьфу! Эко ты меня раскусил, негодяй! А как же розовая мечта убежденных гомофобников что защищать права людей могут только голубые, а? Шо, вот так вот взяла и разбилася вся?)))

есть еще и ебанутые..

[Дорогой Леонид Ильич]

а Ом тут причем? не,его слушать про чтиво лутше не надо,хватит что я Настю почитала,обрыгалась,читаю и рыгаю,замечательно

 

 

 

ну не хочешь мои книги читать , перечитай полное собрание сочинений Ленина !

[kabanchik-sas]

ну не хочешь мои книги читать , перечитай полное собрание сочинений Ленина !

пиаришься? бгг. ))

[ру4ка]

ну не хочешь мои книги читать , перечитай полное собрание сочинений Ленина !

не,на такой подвиг второй раз я уже не смогу,один Капитал Маркса че стоит, мозги набекрень

[tplust]

Ну что вы из серьёзной темы какойто кафешантан устроили?

[ру4ка]

Ну что вы из серьёзной темы какойто кафешантан устроили?

а че ? мы ни че о Ленине ,оь Ильиче тоже

[tplust]

а че ? мы ни че о Ленине ,оь Ильиче тоже

Да я так, жути нагнать

[kabanchik-sas]

Ну что вы из серьёзной темы какойто кафешантан устроили?

 

Ну ты сказанул...."поток сознания" невменяемой либерастки - это серьезная тема?

 

Кстати, еще немного говнеца на вентилятор любимой Авитальки. На другом форуме самые рьяные защитники пидаров сознались (их там двое) что сами они не извращенцы, но!!! Их близкие люди стали таковыми и они в страхе за их будущее, решили стать защитниками несчастненьких извратов....

[Lazydog]

авотхуй. мир цикличен. и отношения тоже. и совершенно правы те кто считает что те общества где с готовностью принимали мерзость и "менялись" - исчезли.

Да? и на каком цикле тебя ебнули головой об стенку так, что пришел к такому выводу?

 

Что,. и крепостное право вернут, ио рабовладение, и жертвоприношения и инквизицию? Ты бы думал иногда перед тем, как писать. Бля буду, помогает

[Лана]

вот вернут инквизицию-меня первую сожгут

[tplust]

Да? и на каком цикле тебя ебнули головой об стенку так, что пришел к такому выводу?

 

Что,. и крепостное право вернут, ио рабовладение, и жертвоприношения и инквизицию? Ты бы думал иногда перед тем, как писать. Бля буду, помогает

Да? А ты точно знаешь, что не вернут? Я вот не уверен. Может, фантастики перечитал в детстве, но вот не уверен и всё. И кстати, во всяких узбекистанах и черножопиях того и гляди рабовладение официально вернут. А шариатский суд чем тебе не инквизиция?

[tplust]

вот вернут инквизицию-меня первую сожгут

Летала голая на метле в полнолуние при свидетелях?

[Лана]

Летала голая на метле в полнолуние при свидетелях?

не на метле,но при свидетелях))))

[tplust]

не на метле,но при свидетелях))))

Не считается. Осваивай метлу.

[kabanchik-sas]

Да? и на каком цикле тебя ебнули головой об стенку так, что пришел к такому выводу?

 

Что,. и крепостное право вернут, ио рабовладение, и жертвоприношения и инквизицию? Ты бы думал иногда перед тем, как писать. Бля буду, помогает

 

Присоединюсь к Олегу. Ты смотрел иртервью Веллера? Он четко говорит, пидары (и либерасты ИМХО) разложат и сведут на нет все современное традиционное общество и власть возьмут молодые, пассионарные и о ужас жутко реакционные братья мусульмане.

И тогда, будет тебе все то, что ты перечислил с таким "искрометным" йумором. Только всерьез и взаправду.

Ты этого не увидишь, поэтому тебе конечно похуй. Наследников нет.

А мне не похуй. Иногда полезно видеть дальше собственного носа, помогает...

[Олег Михайлович]

Ну-ка, ну-ка, расскажи про миллиард китайцев-гомиков. Вот уж Китаю любой стабилизирующий фактор пригодился бы.

А зачем миллиард? Достаточно стандартных 5 - 7%.

[Олег Михайлович]

ОМ, а теперь возьми, и что называется сопоставь процитированное с той ситуацией вокруг "однополой любви" в странах, где такой "любви" дан "зелёный свет", как это всё связано. Например, в Швеции.

Ты достаточно умный и сообразительный. Уверен, у тебя получится.

Ну сопоставил. Не вижу проблем в том, чтобы все члены популяции обладали равными гражданскими правами. Их биологическая роль от этого никак не меняется. В Швеции сейчас живет и неплохо себя чувствует Хупыч. Давай у него лучше спросим, как там его детям в школах, показывают гейскую порнуху? Запрещают называть папу - папой, а маму - мамой? Ну вот ведь живой свидетель - зачем верить той или иной пропаганде?

[Олег Михайлович]

Это что еще за глупость? Ошибается и еще как! В подтверждении тому миллиарды жертв Естественного Отбора и миллионы исчезнувших видов.

 

Кстати, можно ссылочку на Вики? А то весьма похоже что сия статья написана неким ооочень неравнодушным к существу вопроса гей-активистом.

"Ошибки природы" - это всего лишь неудавшиеся пути развития эволюции. Тактические ошибки. Стратегических ошибок нет. Биологическая эволюция идёт от простого к сложному почти без радикальных скачков. Гомосексуальность же присуща большинству видов сравнительно сложноорганизованных живых существ, что позволяет рассматривать её не как "ошибку", а как имманентное свойство устойчивых популяций. Как экосистеме нужны не только продуценты, но и консументы и редуценты, так и устойчивой популяции нужны разные группы организмов одного вида, среди них - гомосексуальные. Ссылка на вики. См. подраздел "эволюционные концепции". Ссылки на статьи - в теле цитаты.

[Lazydog]

Присоединюсь к Олегу. Ты смотрел иртервью Веллера? Он четко говорит, пидары (и либерасты ИМХО) разложат и сведут на нет все современное традиционное общество и власть возьмут молодые, пассионарные и о ужас жутко реакционные братья мусульмане.

И тогда, будет тебе все то, что ты перечислил с таким "искрометным" йумором. Только всерьез и взаправду.

Ты этого не увидишь, поэтому тебе конечно похуй. Наследников нет.

А мне не похуй. Иногда полезно видеть дальше собственного носа, помогает...

Я смотрел интервью Рабиновича-Иванова, так вот он говорит, что пидоры от религии, православные в особенности, но и староверы то же, сведут современное обсцество .... ну ты понял. Я тебе беспезды говорю, Рабинович сам по себе ниибацо авторитет, а уж с Ивановым ... тут и говорить не хер не то, что какой-то Веллер.

 

ПиСы: А вот Сократ доказывает, что исламизации вообсце не происхоидит.

[Student]

А вот насчёт братьев-мусульман...судя по последним событиям в Египте есть высокий шанс что из них сделают пидорасов.

А потом, хотелось бы, что бы в Каире состоялся гей парад.

[Кирдык]

Ну сопоставил. Не вижу проблем в том, чтобы все члены популяции обладали равными гражданскими правами. Их биологическая роль от этого никак не меняется. В Швеции сейчас живет и неплохо себя чувствует Хупыч. Давай у него лучше спросим, как там его детям в школах, показывают гейскую порнуху? Запрещают называть папу - папой, а маму - мамой? Ну вот ведь живой свидетель - зачем верить той или иной пропаганде?

А можешь ли то, что ты сопоставил выразить здесь в письменном виде?

Напомню, речь о сопоставлении ситуацией вокруг "однополой любви", скажем в Швеции, со следующими цитатами:

В общих чертах, адаптивная функция однополых сексуальных контактов заключается в том, что они уменьшают внутригрупповую напряженность, сексуальное соперничество и соперничество из-за средств к существованию, способствуют сплочённости группы, обеспечивают прочные альянсы между мужчинами, повышая вероятность выживания[153][154]. Этот процесс связывают, в частности, с биологическим механизмом феминизации мозга самцов, в результате которого снижаются маскулинные свойства и возрастают феминные[155]. Гомосексуальность оказывается побочным результатом необходимости выживания в природных условиях не только индивидов, но и целой популяции.

и

При достаточной численности популяции на первый план выходит качество ухода за потомством, и гомосексуальность выступает здесь как инструмент эволюции по контролю за численностью популяции. При бесконтрольном росте популяции рано или поздно у вида возникает проблема недостатка пищи и места для обитания. Более того могут быть вытеснены другие виды животных с похожими потребностями, а главное — есть риск полного уничтожения видов, что являются пищей для первых. Нерепродуктивное поведение гомосексуальных особей оказывается социально-альтруистическим, способствуя выживанию популяции как целого. Сами не производя потомства, они участвуют в добывании средств существования для своей стаи, защите её территории, вынянчивании чужих детенышей[156]. Согласно данным концепциям популяция объективно нуждается в гомосексуальных особях.

Так вот, сопоставь и расскажи, как в той же Швеции гомосексуальность помогает в выживания в тамошних природных условиях, в регулировании роста населения (популяции) и пр.

[Олег Михайлович]

А можешь ли то, что ты сопоставил выразить здесь в письменном виде?

Напомню, речь о сопоставлении ситуацией вокруг "однополой любви", скажем в Швеции, со следующими цитатами:

 

и

 

Так вот, сопоставь и расскажи, как в той же Швеции гомосексуальность помогает в выживания в тамошних природных условиях, в регулировании роста населения (популяции) и пр.

Цитаты относились к утверждению Пуши, что она "не видит в гомосексуализме природного смысла" - они должны были этот природный смысл продемонстрировать.