Перейти к публикации
Бронеход
kabanchik-sas

Однополые браки не вредят детям?

Рекомендованные сообщения

Сама иди))

Не на ту напала, тут могут и послать)))

так я первая вроде тебя и не трогала..

это ты спичек спрашиваешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а это не важно...

 

это было бы важно, если БЫ сравнивали судьбу детей из разведенных семей- и ставили как критерий - причину развода

Прежде чем разбирать, ты б для начало сказало бы о своих гендерных так сказать пристрастиях..м? Лэсби там или гей? Тем более для тебя неудобных вопросов не существует ? :098:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Минуточку, это как раз важно! Если в семье из двух человек, присутствует хотя-бы один из партнеров извращенцев, то можем ли мы назвать эту семью "здоровой гетеросексуальной парой". А именно на них (как на статистической базе) основывается доказательная база.( Та графа которая IBF.)

зая.. а если один из двух в семье - извращенец-алкоголик??????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прежде чем разбирать, ты б для начало сказало бы о своих гендерных так сказать пристрастиях..м? Лэсби там или гей? Тем более для тебя неудобных вопросов не существует ? :098:

еще один ждёт приглашения на сеновал????

 

ну и сайтик.. одни озабоченцы

Изменено пользователем катя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот интересно было бы такое, допустим, исследование..

 

дети выросшие в семьях - мама-бабушка-ребенок - папы нету, или вообще или свалил

 

и

дети в семье - две мамы, одна из которых родила естественным путём.. но обе лесбиянки

 

вот это было бы сравнение

 

 

Такую семью тоже нельзя назвать полноценной, согласен.(собственно она и называется "неполной")

НО!! Мы сейчас не рассматриваем социальный аспект неполных семей. Дело в том, что извращенцы и извращенки сейчас пытаются доказать, что семья образованная двумя извращенцами ни в чем не уступает нормальной ПОЛНОЦЕННОЙ семье!!

Поэтому данное утверждение - мимо обсуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
зая.. а если один из двух в семье - извращенец-алкоголик??????

 

 

То это семья с одним из членов - больным человеком. Только и всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такую семью тоже нельзя назвать полноценной, согласен.(собственно она и называется "неполной")

НО!! Мы сейчас не рассматриваем социальный аспект неполных семей. Дело в том, что извращенцы и извращенки сейчас пытаются доказать, что семья образованная двумя извращенцами ни в чем не уступает нормальной ПОЛНОЦЕННОЙ семье!!

Поэтому данное утверждение - мимо обсуждения.

дай определение извращения - 1

докажи, что гомосексуализм - извращение - 2

дай определение полной семье - 3

перечисли её критерии - 4

 

спасибо заранее, прочту позднее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То это семья с одним из членов - больным человеком. Только и всего.

ах... просто больной???? ОДИН

 

ну... тебе стоило бы почитать про семьи алкоголиков и кто там вообще здоровый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так я первая вроде тебя и не трогала..

это ты спичек спрашиваешь

упаси Боже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Защитники семей извращенцев аппелируют к тем семьям в которых один из партнеров болен (алкоголизм - БОЛЕЗНЬ!!!) либо душевно болен, либо один из родителей отсутствует....но фишка в том, что все эти семьи не являются IBF....

Вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
еще один ждёт приглашения на сеновал????

 

ну и сайтик.. одни озабоченцы

Лол...Чаго? Какой сеновал? я про то , что ты сначала обозначься, ну или скажи что не хочешь сие делать. Кстати гей Катя очень даже звучид.))) Ну эт так отвелечение. Просто если ты скажем нетрадиционных взглядов то и обсуждение следует вдругом ключе вести. А так хочецца по возможности беспристрасдно говорить)). Кстате Кабанчику срамные вопросы задавать все ок было, а тут смущение какое то непонятное, как так? :098:

Изменено пользователем илюша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос для многих спорный конечно,и представленные результаты возможно не точны..

 

но вот как мне кажется закон,который позволит пидорасам брать детишек в "семью" равнозначен закону разрешающему психологические опыты над детьми...

 

результаты исследований потом будут точнее,но ..

Изменено пользователем volshebnik dobrij

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дай определение извращения - 1

докажи, что гомосексуализм - извращение - 2

дай определение полной семье - 3

перечисли её критерии - 4

 

спасибо заранее, прочту позднее

Я надеюсь это вы не меня так застеснялись? :098:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дай определение извращения - 1

докажи, что гомосексуализм - извращение - 2

дай определение полной семье - 3

перечисли её критерии - 4

 

спасибо заранее, прочту позднее

 

 

Из всех вопросов могу ответить только на 3 и 4.

 

Так как несмотря на мои убеждения что гомосексуализм извращение и болезнь, мировое сообщество (под влиянием тех самых извращенцев) ТЕПЕРЬ не признает болезнью гомосексуализм. Как кстати уже и зоофилию, в последних веяниях. Скоро и педофилию с некрофилией признают "вариативным сексуальным пристрастием". Все к тому идет.

Но, мы обязаны быть толерантными, на данном форуме....так что распространяться не буду.

 

Что касается термина IBF, то это семьи, где ребенок с рождения до 18 лет воспитывался двумя взрослыми гетеросексуальными людьми. ВСЁ!

Ни о материальном достатке, ни о болезнях членов семей не сообщается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По так называемым возражениям на самом деле еще больше вопросов, чем по самому исследованию. И в любом случае даже если хоть на грамм возражения справедливы, то все равно они вносят лишь статистическую погрешность и в целом никак не влияют на справедливость выводов статьи. Всякое ЛГБТ и иже с ими это не нормально, как бы того апологеты не стремились доказать. Хотя надо признать успехи у них есть и пидерастия катится стремительным домкратом по всему так называемому цивилизованному западному миру. Когда то Ванга говорила, духовное возрождение мира придет из России и кажется я начинаю понимать, что она имела ввиду. )))

Изменено пользователем илюша

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вопрос для многих спорный конечно,и представленные результаты возможно не точны..

 

но вот как мне кажется закон,который позволит пидорасам брать детишек в "семью" равнозначен закону разрешающему психологические опыты над детьми...

 

результаты исследований потом будут точнее,но ..

Чодко сказал, грузины не подвели. :098:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кстати...хочется сказать, что данный научный труд вовсе не делает никаких "обобщений", это сухая статистика.

 

И еще, дабы не быть совсем голословным со всеми данными можно и впрямую ознакомиться.

 

ТЫЦ ТУТ

 

Там кстати есть ответы и на "уточнения" Кати по поводу неполноценных семей, семей с приемными детьми, семей с одним родителем и.т.д.

Изменено пользователем kabanchik-sas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И самое поразительное....ребят, что если по иным параметрам (арестовано, заболели венерическими заболеваниями, насилие в детстве и прочее) некоторые группы неполноценных семей выглядят даже хуже чем семьи извращенцев (например группа усыновленных, крайняя левая)

То в плане сексуальной ориентации, группы извращенцев демонстрируют несомненную логику того, что в такой семье ребенок имеет НАИВЫСШИЕ шансы вырасти извращенцем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж всплыла эта тема....

Помню когда начали обсуждать антигейский закон , принимаемый в России , ведущие на Эхе , поссветили этому передачу , в которой никак не могли понять, а что такое собственно пропаганда педерастии. Как раз в это время в инете появилось сообщение , что главный герой комикса судья Дред может оказаться педерастом. Но ведущие это в упор не замечали, даже несмотря на мою смску, и все прдолжали негодовать...

Вобщем щас решил посмотреть что там с этим Дредом...

 

Поклонники могут вздохнуть с облегчением: судья Дредд не гей. Вышедший 30 января комикс Closet раскрыл подробности «голубого» дела Дредда, которое оказалось ловкой провокацией и рекламным трюком.

 

Центральный герой Closet — юноша по имени Тейлор, тот самый панк с ирокезом, что изображён на кадре-тизере целующимся с «Дреддом» (об этом МФ писал несколько дней назад). По сюжету, молодого человека занесло в садомазохистский гей-клуб, посетители которого одеваются в форму судей и заключённых. Ну а костюм Дредда — самый популярный, так как его обладатель в Мега-Сити считается эталоном мачо. Фраза, в которой герой признаётся в нетрадиционной ориентации, принадлежит не Дредду, а Тейлору, и целуется он с одним из посетителей клуба. Сам же судья вступает в дело позже и вовсе не приходит в восторг от своих нетрадиционных поклонников.

 

Пронесло, этого супергероя отвоевали. Можно сказать еще одно завоевание запада, не меньше.Поздравляю, чо )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илюха...не флуди плизз.

Тут разговор о детях, и о будущем таких детей, а не о отношениях извращенцев и пиаре вокруг них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Илюха...не флуди плизз.

Тут разговор о детях, и о будущем таких детей, а не о отношениях извращенцев и пиаре вокруг них.

Ну это я какбы паузу заполнить, пока Кати и прочих защитников нет. ))) Хотя знаешь, я уже примерно представляю , вокруг чего будет разговор( если будет). Вон про алкашей уже прозвучало. То есть будут браться крайние ситуации типа "голодный беспризорник на помойке" и с задумчивым видом задаваться вопрос, а не лучше ли этому беспризорнику будет сытому и обутому в материально благополучной паре ( язык не поворачивается назвать это семьей) двух лбгт людей . И попросят тебя ту же статистику насчет этой неблагополучной категории детей привести. А когда ты не сможешь, будут говорить вот видишь- то то. Приходилось сталкиваться с такими передергиваниями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну это я какбы паузу заполнить, пока Кати и прочих защитников нет. ))) Хотя знаешь, я уже примерно представляю , вокруг чего будет разговор( если будет). Вон про алкашей уже прозвучало. То есть будут браться крайние ситуации типа "голодный беспризорник на помойке" и с задумчивым видом задаваться вопрос, а не лучше ли этому беспризорнику будет сытому и обутому в материально благополучной паре ( язык не поворачивается назвать это семьей) двух лбгт людей . И попросят тебя ту же статистику насчет этой неблагополучной категории детей привести. А когда ты не сможешь, будут говорить вот видишь- то то. Приходилось сталкиваться с такими передергиваниями.

 

 

Отметается сходу...причину уже писал. Извращенцы добивающиеся права на усыновление, рождение и воспитание детей в "семье" говорят о том, что их "семья" ни в чем не уступает нормальной семье.

С таким же успехом можно не бороться с бандитизмом на Кавказе, аппелируя к тому что в Сомали еще хуже....согласись это неправильная логика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всю тему не читала ибо надоело гомофобский бред читать, но кое что прокмментирую.))

 

Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Ключево слово "по умолчанию". Откуда оно взялось, это умолчание мне катастрофически непонятно, но раз они так решили, то что уж там...)))))

 

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Я не поняла. Поколение детей таки еще не выросло, но "фундаментальное научное исследование" уже имеется. И кто же их так понаучивал то этих ученых? ))))))))))))

 

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях.

Хде они их набрали аж 3000 взрослых то?))))

 

Дальше круче.

 

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Это просто пипец какая чушь. Чем интересно узнать отличается образ жизни гомосексуальной пары от гетеросексуальной? Мне кажется нам хотят внушить что разнополые мамы и папы не изменяют и не разводятся да и не вообще не живут.)))

 

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Хорошие циферки если бы оказались правдой. Ибо демонстрируют высокий уровень уважения к свободе выбора именно у гомосексуалистов. А почему знаете? Правильно. Потому что именно они больше всех остальных этого лишены.

Ну а блядуют люди вне зависимости от ориентации, только вот открыто признаться своему партнеру в том что пора разойтись умеют далеко не все.

 

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Еще один забавный показатель если окажется правдой. Демонстрирует всего лишь безумную агрессию консервативного общества к тем кто немного другой всего лишь и то как успешно это общество доводит людей до желания сигануть с высокой крыши.

 

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Ой мама дорогая... ну чушь как она есть. Если бы оказалась правдой, то демонстрировала бы всего лишь уровень запуганности детей из обычных семей, которые подвергаются насилию ничуть не реже, но вот рассказывать об этом им или некому или бесполезно.

 

Ну и так далее. Абсолютно недостоверные цифры во первых, ибо их действительно просто неоткуда брать пока. А во вторых, даже если бы и оказались правдивыми, то объяснение им не в ущербности людей с другой ориентацией, а в ущербности обществ где слово "толерантность" воспринимается как ругательство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отметается сходу...причину уже писал. Извращенцы добивающиеся права на усыновление, рождение и воспитание детей в "семье" говорят о том, что их "семья" ни в чем не уступает нормальной семье.

С таким же успехом можно не бороться с бандитизмом на Кавказе, аппелируя к тому что в Сомали еще хуже....согласись это неправильная логика.

Это какая то антилогика вообще.)) С какой стати надо сравнивать людей с другой ориентацией с бандитами? Этот бред напрочь разрушается именно их попытками узаконить себя и свои отношения. Так что с бандитизмом вообще ничего общего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×