Jump to content
Бронеход
kabanchik-sas

Однополые браки не вредят детям?

Recommended Posts

Веришь, меня это не интересует. Я тебя в глаза не видел, нахер мне нужны подробности твоей половой жизни?

Поэтому я считаю, что и подробности моих интимных отношений не должны волновать тебя.

а вот меня - интересует.. в свете других твоих интересов - как ты относишься к оральному сексу.. можно в общей форме

Share this post


Link to post
Share on other sites

я могу даже поспорить на пузырь, допустим..

 

что ответ незамутненный твой был бы

 

"баба сосать должна - а мужику лизать западло" :098:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я достаточно бегло читаю. Я спрошу иначе, если те данные что ты привела, имеют место быть, почему они не были учтены при проверке Техасским университетом, и университет после проверки РЕЗУЛЬТАТОВ и МЕТОДИК исследований выдал заключение о их правильности?

То есть (по твоем рассуждениям) в Техасском университете собрались все гомофобы Америки, и нагло пиздят остальному населению штатов, а так-же мировому научному сообществу о том, чего нет и не было?

 

Прошу обратить внимание, я привел фотографии распечатанных статей в научном издании, меня тут Лйзи учил, что у них там свободная пресса, следовательно никто не мог заставить научное издание печатать заведомую ложь. А ты перепостила непонятные слова с неизвестного ресурса (скорее всего пидарского) и считаешь это более важным доказательством. Это как понимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
я могу даже поспорить на пузырь, допустим..

 

что ответ незамутненный твой был бы

 

"баба сосать должна - а мужику лизать западло" :098:

 

Катя я еще раз прошу (последний) не переходить на личности, и не приписывать мне то чего я не говорил.

Проще говоря, мне твой троллинг уже настопиздел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Катя я еще раз прошу (последний) не переходить на личности, и не приписывать мне то чего я не говорил.

Проще говоря, мне твой троллинг уже настопиздел.

ну еще бы :098: ОПЯТЬ темка идёт не по задуманному плану

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я достаточно бегло читаю. Я спрошу иначе, если те данные что ты привела, имеют место быть, почему они не были учтены при проверке Техасским университетом, и университет после проверки РЕЗУЛЬТАТОВ и МЕТОДИК исследований выдал заключение о их правильности?

То есть (по твоем рассуждениям) в Техасском университете собрались все гомофобы Америки, и нагло пиздят остальному населению штатов, а так-же мировому научному сообществу о том, чего нет и не было?

 

Прошу обратить внимание, я привел фотографии распечатанных статей в научном издании, меня тут Лйзи учил, что у них там свободная пресса, следовательно никто не мог заставить научное издание печатать заведомую ложь. А ты перепостила непонятные слова с неизвестного ресурса (скорее всего пидарского) и считаешь это более важным доказательством. Это как понимать?

свобода прессы подразумевает, что печатать можно ВСЁ..

 

потом она подразумевает, что это ВСЁ может обсуждаться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

так вот.. вместо того, чтобы сцылками и авторитетами кидаться, может имеет смысл разобраться в возражениях "с пидорского ресурса"? ну, то что я переклеила второй раз?

Share this post


Link to post
Share on other sites
так вот.. вместо того, чтобы сцылками и авторитетами кидаться, может имеет смысл разобраться в возражениях "с пидорского ресурса"? ну, то что я переклеила второй раз?

 

 

Для этого необходимо иметь полный текст как самой научной работы, так и возражений\рецензий на нее. Таковых я не имею.

Поэтому, я не могу отметать с ходу того что ты пишешь, но так как это не опубликовано в официальной прессе, то имею право сомневаться.

 

Поясню, все знают что 2х2=4, это факт опубликованный. Если завтра кто-то из нетрадиционных извращенцев напишет в интернете, что 2х2=69, то конечно можно начать обсуждение известной константы...но это будет несколько странновато....

Share this post


Link to post
Share on other sites
свобода прессы подразумевает, что печатать можно ВСЁ..

 

потом она подразумевает, что это ВСЁ может обсуждаться...

 

Вот и покажи мне, где данные факты обсуждаются в прессе. Потому что то что те статистические данные что ты привела пока что ничем не обоснованы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот и покажи мне, где данные факты обсуждаются в прессе. Потому что то что те статистические данные что ты привела пока что ничем не обоснованы.

я статистических данных не приводила.. я привела ВОЗРАЖЕНИЯ по их достоверности.. и с этими возражениями я согласга

 

практически исследование было не однополых семей, а о судьбе детей в неблагополучных семьях

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для этого необходимо иметь полный текст как самой научной работы, так и возражений\рецензий на нее. Таковых я не имею.

Поэтому, я не могу отметать с ходу того что ты пишешь, но так как это не опубликовано в официальной прессе, то имею право сомневаться.

 

Поясню, все знают что 2х2=4, это факт опубликованный. Если завтра кто-то из нетрадиционных извращенцев напишет в интернете, что 2х2=69, то конечно можно начать обсуждение известной константы...но это будет несколько странновато....

пример не катит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деткам, кстати, на момент опроса от 18 до 39 лет. То есть, в подавляющем большинстве своем это дети, появившиеся не в результате стараний однополой пары (через усыновление, пробирку или суррогата), а в результате отношений между двумя разнополыми людьми с разной сексуальной ориентаций. То есть, даже если мы примем, что родитель-ЛГБТ действительно так себя идентифицирует, скорее всего этот "ребенок" появился на свет в результате гетеросексуальных отношений этого родителя, а значит, еще и прошел либо через развод, либо через серьезный разлад в семье. Плюс вероятно все сопутствующее, как злостный судебный процесс с оспариванием родительских прав (возможно даже не один, эти дела можно всегда попытаться открыть заново до 18летия ребенка), жизнь на два дома и все связанные с этим прения. В общем, вероятны все прелести, ожидаемые в таких случаях. Но исследователь делает вид, что это просто категория "гей-отец" (или "мать-лесбиянка").

 

 

вот.. разберем этот абзац, согласен?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Деткам, кстати, на момент опроса от 18 до 39 лет. То есть, в подавляющем большинстве своем это дети, появившиеся не в результате стараний однополой пары (через усыновление, пробирку или суррогата), а в результате отношений между двумя разнополыми людьми с разной сексуальной ориентаций. То есть, даже если мы примем, что родитель-ЛГБТ действительно так себя идентифицирует, скорее всего этот "ребенок" появился на свет в результате гетеросексуальных отношений этого родителя, а значит, еще и прошел либо через развод, либо через серьезный разлад в семье. Плюс вероятно все сопутствующее, как злостный судебный процесс с оспариванием родительских прав (возможно даже не один, эти дела можно всегда попытаться открыть заново до 18летия ребенка), жизнь на два дома и все связанные с этим прения. В общем, вероятны все прелести, ожидаемые в таких случаях. Но исследователь делает вид, что это просто категория "гей-отец" (или "мать-лесбиянка").

 

 

вот.. разберем этот абзац, согласен?

 

 

Давай с него начнем.

Разберемся в самом начале, первопричина расставания супругов в данной категории семей в чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кабанчик, очень любопытная статья , очень. ))) Особенно про кучу психологических пробем любопытно. Я в принципе как раз такое подозревал. А тут все подкреплено научными данными. Плюс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Давай с него начнем.

Разберемся в самом начале, первопричина расставания супругов в данной категории семей в чем?

а это не важно...

 

это было бы важно, если БЫ сравнивали судьбу детей из разведенных семей- и ставили как критерий - причину развода

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

 

 

Илюха на моей стороне, в данном случае. :098:

Присоединяйся к обсуждению, Викусь.. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Илюха на моей стороне, в данном случае. :098:

Присоединяйся к обсуждению, Викусь.. :)

А чё присоединяться - извращение, болезнь и детей им ни в коем разе нельзя. Чего обсуждать-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чё присоединяться - извращение, болезнь и детей им ни в коем разе нельзя. Чего обсуждать-то?

ну и ходи лесом

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабанчик, ты бы ещё с Илюшей поспорил)))

Не надо сражаться с троллями - бесполезно)))

Просто наслаждайся)

Тэкс..это что бунт? :098:

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот интересно было бы такое, допустим, исследование..

 

дети выросшие в семьях - мама-бабушка-ребенок - папы нету, или вообще или свалил

 

и

дети в семье - две мамы, одна из которых родила естественным путём.. но обе лесбиянки

 

вот это было бы сравнение

Share this post


Link to post
Share on other sites
а это не важно...

 

это было бы важно, если БЫ сравнивали судьбу детей из разведенных семей- и ставили как критерий - причину развода

 

 

Минуточку, это как раз важно! Если в семье из двух человек, присутствует хотя-бы один из партнеров извращенцев, то можем ли мы назвать эту семью "здоровой гетеросексуальной парой". А именно на них (как на статистической базе) основывается доказательная база.( Та графа которая IBF.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну и ходи лесом

Сама иди))

Не на ту напала, тут могут и послать)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

или.. допустим - сравнивать усыновленных - в разнополых сеьях - и в одноапрлых

но тут нету выборки... геям не дают усыновлять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×