Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Guest ебанат кальция

как ОМ послал нахуй Ньютона :)))

Recommended Posts

Guest ебанат кальция
Лихачев В.И.

 

 

 

Кошмарная статья В.А.Ацюковского "Черная дыра науки или Очередная безответственная затея релятивистов" ("ЭФГ" № 39-40), предостерегающая о возможном скором самоистреблении Земли и человечества, никого не должна оставить равнодушным. Это как раз тот случай, когда для пресечения безответственных экспериментов все средства, вплоть до точечного ракетно-ядерного удара, отнюдь не чрезмерны.

 

Нынешняя наука, увы, недостаточно компетентна и ответственная, чтобы ей можно было позволять подобные эксперименты. По меньшей мере, в пределах нашей Галактики.

 

Вспомним, хотя бы о том, сколько минут взрывалась наша самая мощная водородная бомба на Новой Земле (более 30) и во сколько раз мощность этого взрыва превзошла расчетную (более чем в 3 раза). А последующие расчеты показали, что и до вообще последнего взрыва было не так уж и далеко. После этого и начались переговоры о запрещении испытаний в атмосфере Земли. Россия просто обязана потребовать в самой категорической форме немедленного прекращения работ, о которых пишет Ацюковский!

 

Остановлюсь сначала на не просто сомнительности, а на очевидной несостоятельности ряда положений нынешней фундаментальной науки.

 

Теория относительности, которую критикует и Ацюковский, совершенно несостоятельна уже с чисто философских позиций. Возможно, именно поэтому она и фальсифицирована, о чем пишет Ацюковский. Возможно, именно поэтому и от философии все более оставляют один лишь наукообразный религиозный бред. Но все эти "забавы" очень опасные! Ведь именно на теории относительности и основаны описываемые опыты.

 

Дело в том, что такие фундаментальные философские категории, как "материя", "время", "пространство" и "энергия", попросту реально, предметно, бытийно не существуют. И потому не могут иметь никаких собственных свойств. Время, в частности, вопреки Эйнштейну, не может ни замедляться, ни ускоряться. Замедляться и ускоряться могут лишь отдельные, конкретные материальные процессы. Энергия не может ни исчезать, ни появляться, ни даже преобразовываться. Когда говорят о преобразовании энергии, то за этим скрывается изменение форм движения материи. Пространство не может искривляться. Искривляться могут траектории материальных объектов, в том числе света, в последнем случае с помощью зеркала. Но при этом не говорят, что пространство стало ломаным.

 

Все эти три категории, как и "форма" и "содержание", являются категориями не бытия, не существования материи, а категориями сознания, приемами отражения бытийных, реально существующих свойств материи.

 

Так вот, первая беда нынешней науки – это ее философская несостоятельность и безграмотность, в том числе замусоренность сознания многих ученых антинаучными религиозными представлениями, когда на том месте, где должна быть совесть, вырастает "воля божья". Это упование на "волю божью" было терпимо, пока человечество не обладало возможностью самоистребления. Теперь же "рай" стал предметом розничной торговли, что и показывает массовое использование террористов-смертников. Для политиков и ряда ученых, и не только физиков-ядерщиков, эта "воля божья" подобна парашютам для экипажа пассажирского самолета, с той разницей, что парашют может спасти реально, а упование на "волю божью" мнимо.

 

Вторая беда – это культ математики, вполне тождественной вере в бога. Есть даже выражения вроде: "Только тогда научно, когда формализовано", то есть, изложено в виде формул. В действительности же все без исключения формулы – это подгонки под наблюдения, более или менее точные, адекватные наблюдениям, но лишь в пределах областей существования соответствующих физических моделей. За пределами же этих областей математика из инструмента науки превращается в инструмент лженауки. Ацюковский совершенно правильно предостерегает, что в планируемых опытах может быть перейден Рубикон, подобный "числу Рейнольдса", за которым нынешняя физика обратится в лженауку, а то и вовсе перестанет существовать вместе с нами. Следует вообще запретить всякие эксперименты, в которых физические параметры выходят за пределы, известные как базисные, хотя бы из астрофизики.

 

Третья беда – это превращение науки из инструмента жизнеобеспечения в инструмент политического и экономического давления и престижа. На этих сверхускорителях уже давно не исследуют, как устроен или как может быть устроен мир, а играют мускулами, сотворяя все новые частицы, подавляющего большинства из которых в природе быть не может, поскольку условия в этих сверхускорителях не могут соответствовать условиям в природе. Но вот сотворить нечто вроде черной микродыры, которых тоже, скорее всего, в природе не существует, – вот это может и получиться.

 

И что тогда? Вот тогда и может произойти то, о чем пишет Ацюковский, то есть "конец света". И это – уже сейчас, через пару месяцев, в период между выборами в Думу и выборами Президента, которые, стало быть, тогда уже не состоятся. К сожалению, Ацюковский не вполне последователен. Угроза гораздо более реальна, чем он пишет.

 

Мне нравится его красивая эфиродинамическая гипотеза, несмотря на некоторые ее противоречия. Но вот ее-то он как раз и не сполна использует. Он берет на веру гипотезу об испарении черных дыр, а его эфиродинамическая гипотеза, напротив, позволяет сделать вывод о неудержимом росте черных дыр за счет поглощения окружающих если и не эфирных частиц, то обычного вещества и излучения. Маленькая черная дыра может пронзить Землю так, что мы этого и не заметим. Но это относится к дырам, движущимся с космическими скоростями. Дыра же, образовавшаяся вблизи поверхности Земли при малой относительно скорости по "закону бутерброда" непременно начнет проваливаться к ее центру и, лишь вобрав в себя Землю, уйдет в космос по касательной к ее, теперь уже бывшей орбите. Сверхновая не вспыхнет, но нам от этого легче не станет, разве что космонавты заметят, что их МКС начинает улетать от Земли еще до того, как она исчезнет совершенно или оставив груду обломков.

 

Неожиданно, внезапно, подобно тому, как и СССР распался.

 

Не следует считать черную дыру сингулярностью и математической точкой. Это, вне всякого сомнения, также материальный объект, а то и просто вещество, имеющее и свою плотность, и свою протяженность. Об этом говорит парадокс черного неба. Просто об этой плотности, протяженности и внутренней структуре мы пока и предположить ничего не можем.

 

День получения в ЦЕРНе первой черной дыры вполне может оказать последним днем Земли. Так что, опомнитесь, люди! Или, кто вы там?

 

 

 

 

 

Опубликовано в: "Экономическая и философская газета", № 43, ноябрь 2007 г.

 

 

 

______________________

 

 

 

Лихачев Владимир Иванович,

 

академик МА ЭНИН им. П.К.Ощепкова, советник РАКЦ член РГО, инженер, философ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ога , тоже лжеучоный .

чото дахуя академиков лжеучоных .

 

вот есть некто академик николай левашов , так тот точно гонит пургу про жыдомасонские заговоры

Share this post


Link to post
Share on other sites
тоже самое было и в его лекциях , ссылки на которые уже давал .

 

не понимаю что тебе там не понравилось

 

Те ролики я не смотрел. Слишком длинные. Да и вообще лекции на видео не смотрю, почему-то в таком виде инфу воспринимаю с трудом, слишком много неизбежной воды, а это раздражает и утомляет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с удовольствием прочла бред инженера и философа, а также академика

Share this post


Link to post
Share on other sites

щас ищу расшифровку этого:

 

академик МА ЭНИН им. П.К.Ощепкова, советник РАКЦ член РГО,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

а , понятно

то есть если во фрикопедии написана фраза "учоным сообществом призан лжеучоным" - то это уже являецца окончательной истиной .

и даже интересоваццо не будем мнениями других учоных , кто чо пишет по этому поводу

поверим фрике наслово

Share this post


Link to post
Share on other sites

так..

 

МОСКОВСКАЯ академия энергетических ИНВЕРСИЙ.. вау

РАКЦ - вроде Российская академия космонавтики им. Циолковского

 

РГО - россикйское географическое общество

Share this post


Link to post
Share on other sites
а , понятно

то есть если во фрикопедии написана фраза "учоным сообществом призан лжеучоным" - то это уже являецца окончательной истиной .

и даже интересоваццо не будем мнениями других учоных , кто чо пишет по этому поводу

поверим фрике наслово

 

 

да я смеяцца начала с момента про время в цитате

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну.. вот на этой фразе

 

Дело в том, что такие фундаментальные философские категории, как "материя", "время", "пространство" и "энергия", попросту реально, предметно, бытийно не существуют. И потому не могут иметь никаких собственных свойств. Время, в частности, вопреки Эйнштейну, не может ни замедляться, ни ускоряться. Замедляться и ускоряться могут лишь отдельные, конкретные материальные процессы

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
ну.. вот на этой фразе

 

Дело в том, что такие фундаментальные философские категории, как "материя", "время", "пространство" и "энергия", попросту реально, предметно, бытийно не существуют. И потому не могут иметь никаких собственных свойств. Время, в частности, вопреки Эйнштейну, не может ни замедляться, ни ускоряться. Замедляться и ускоряться могут лишь отдельные, конкретные материальные процессы

 

абсолютно правильно все сказано

это абстрактрые понятия . в природе , быту они не сущестувуют .

в природе мы наблюдаем только видимые объекты и явления .

а все перечисленные понятия - беспредметны , не имеют объектных форм .

скажем , материя - это обобщенное понятие . а мы видим только частные отдельные формы материи .

 

а время вообше в природе не сушествует как материи , объекта .

 

и кто и с чем тут не согласен ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ога , тоже лжеучоный .

чото дахуя академиков лжеучоных .

 

вот есть некто академик николай левашов , так тот точно гонит пургу про жыдомасонские заговоры

 

Лихачев Владимир Иванович, академик МА ЭНИН им. П.К.Ощепкова, советник РАКЦ член РГО, инженер, философ

 

Именно, что лжеучёный, очередной клоун. И да, дахуя развелось академиков лжеучёных, ибо регистрируют "Рога и Копыта", нарекают их академиями и сами себя в академики производят.

 

Я погуглил эти МА ЭНИН и РАКЦ, и в очередной раз охренел. Гнёзда мракобесов, плять.

 

РАКЦ - Российская Академия Космонавтики им. К,Э, Циолковского. Звучит! На самом деле некоммерческая общественная просветительская организация, зарегеная при каком-то районном налоговом управлении.

 

Я уже писал, что существует совершенно аналогичная конторка с названием "Собственная Его Императорского Величества Канцелярия" (с соответствующей печатью), от имени которой богатеньким придуркам продаются титулы.

 

Собственно, и гугление сделал для обоснования своего мнения, ибо текст этого липового академика говорит сам за себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ОК , кто такой лихачев - я не смотрел , не в курсе . а вот ацюковского гинзбург прекрасно знает , они общались .

заметьте , что гинзбург входил в комиссию по лженауке , и ацюковского не пинал

Share this post


Link to post
Share on other sites
а , понятно

то есть если во фрикопедии написана фраза "учоным сообществом призан лжеучоным" - то это уже являецца окончательной истиной .

и даже интересоваццо не будем мнениями других учоных , кто чо пишет по этому поводу

поверим фрике наслово

 

Беда в том, что настоящие учёные не имеют возможности реагировать на тонны бреда, генерируемого псевдиками.

 

Председатель комиссии по лженауке умер, остальные не тянут, да и мотивации с финансированием нет.

 

Мнения других учёных мне лично известно ещё со школьных и институтских времён. Новых открытий, опровергающих это мнение, пока нет.

 

Если не считать периодических фейков типа сверхсветового нейтрино.

 

А всякие Лихачёвы и Ацюковские ни разу не учёные, даже если они "академики" и философы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
абсолютно правильно все сказано

это абстрактрые понятия . в природе , быту они не сущестувуют .

в природе мы наблюдаем только видимые объекты и явления .

а все перечисленные понятия - беспредметны , не имеют объектных форм .

скажем , материя - это обобщенное понятие . а мы видим только частные отдельные формы материи .

 

а время вообше в природе не сушествует как материи , объекта .

 

и кто и с чем тут не согласен ?

 

 

философию - учил?????

 

но это обобщенный вопрос

 

конкретно - круг - существует?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лихачев Владимир Иванович, академик МА ЭНИН им. П.К.Ощепкова, советник РАКЦ член РГО, инженер, философ

 

Именно, что лжеучёный, очередной клоун. И да, дахуя развелось академиков лжеучёных, ибо регистрируют "Рога и Копыта", нарекают их академиями и сами себя в академики производят.

 

Я погуглил эти МА ЭНИН и РАКЦ, и в очередной раз охренел. Гнёзда мракобесов, плять.

 

РАКЦ - Российская Академия Космонавтики им. К,Э, Циолковского. Звучит! На самом деле некоммерческая общественная просветительская организация, зарегеная при каком-то районном налоговом управлении.

 

Я уже писал, что существует совершенно аналогичная конторка с названием "Собственная Его Императорского Величества Канцелярия" (с соответствующей печатью), от имени которой богатеньким придуркам продаются титулы.

 

Собственно, и гугление сделал для обоснования своего мнения, ибо текст этого липового академика говорит сам за себя.

 

 

вот как полезно не поддавацца магии аббревиатур-сссс

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

егуди

ответь на вопрос - на основании чего ты сделал вывод что ацюковский - лжеучоный ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ОК , кто такой лихачев - я не смотрел , не в курсе . а вот ацюковского гинзбург прекрасно знает , они общались .

заметьте , что гинзбург входил в комиссию по лженауке , и ацюковского не пинал

 

Не нашёл мнения Гинзбурга об Ацюковском.

 

Не исключаю, что пинает он именно мошенников и шарлатанов, а Ацюковский добросовесно заблуждающийся самоучка-недоучка.

 

Вот, кстати ТЫЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

катя , можеш больше мне не песать . ты в игноре .

я не общаюсь с круглыми идиотками

не засоряй тему мусором

Share this post


Link to post
Share on other sites
егуди

ответь на вопрос - на основании чего ты сделал вывод что ацюковский - лжеучоный ?

 

Субъективно - на основании того, что его бредни воспринимаются мной именно, как бредни.

 

Объективно - на основании того, что в сети нет ни одного доказательства того, что он учёный, кроме списка липовых академий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Владимир Акимович Ацюковский (р. 16 июня 1930) — российский инженер, доктор технических наук, действительный член РАЕН, член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук.

 

Автор ряда книг, в которых предпринята попытка восстановить представления о существовании в мировом пространстве светоносной среды — газоподобного эфира. Отрицатель теории относительности А.Эйнштейна.

 

Последователь философии марксизма-ленинизма, сторонник деятельности Сталина и восстановления СССР, член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. Жуковский Московской области.

 

Ну как же без РАЕН обойтись! РАЕН - это диагноз!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Не нашёл мнения Гинзбурга об Ацюковском.

 

Не исключаю, что пинает он именно мошенников и шарлатанов, а Ацюковский добросовесно заблуждающийся самоучка-недоучка.

 

Вот, кстати ТЫЦ

 

гы

мы с тобой движемся в одном направлении , как обычно . я уже прочол эту статью .

только в отличии от тебя , я заметл что она безымянная .

теперь вспомни свои недавние рассуждения о мнении егуди нащот ращбора партий карпова и каспарова :020::044:

 

саомучка-недоучка - это на чьем мнении основано ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Субъективно - на основании того, что его бредни воспринимаются мной именно, как бредни.

 

Объективно - на основании того, что в сети нет ни одного доказательства того, что он учёный, кроме списка липовых академий.

 

РAЕН- липовая ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

куороче , я понял

 

профессор , доктор наук , экспериментами доказывающий свои теории , являецца лжеучоным - потому что РAЕН это диагноз , нет его фото с гинзбурном , и опубликована безымянная статья

гыы

Share this post


Link to post
Share on other sites
гы

мы с тобой движемся в одном направлении , как обычно . я уже прочол эту статью .

только в отличии от тебя , я заметл что она безымянная .

теперь вспомни свои недавние рассуждения о мнении егуди нащот ращбора партий карпова и каспарова :020::044:

 

саомучка-недоучка - это на чьем мнении основано ?

 

Безымянность статьи - проблема, если изложены неподтверждённые факты. Тогда авторитетность автора первична.

 

Безымянность статьи - не проблема, если в ней сведены в логическое целое известные мне факты.

 

Работал в области авиационного оборудования с 1955 по 2000 г. в ОКБ «Радуга» (г. Дубна, Московской области), в Лётно-исследовательском институте (ЛИИ, г. Жуковский Московской области) и в НИИ авиационного оборудования (НИИАО) в должности инженера, старшего инженера, ведущего инженера, начальника сектора, а последние 23 года — начальником лаборатории «Техническое и структурное комплексирование и миниатюризация бортового авиационного оборудования».

 

В 1964 г. защитил кандидатскую диссертацию «Емкостные датчики перемещения как функциональные преобразователи» по окончании аспирантуры Летно-исследовательского института.

 

В 1993 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Информационные основы теории построения систем функциональных связей комплексов пилотажно-навигационного оборудования самолетов» в НИИ авиационного оборудования, г. Жуковский.

 

Есть наука фундаментальная, есть наука отраслевая. Я сам в своё время забросил диссертацию, ибо был приглашён на другую работу, где вместо гипотетических 50 рублей к зарплате за кандидатскую получил реально зарплату в два с лишним раза бОльшую. Перестройка, однако!

 

Так что разницу немного знаю.

 

К Ацюковскому, как к отраслевому учёному, претензий быть не может.

 

Но то, во что он влез, никаким боком к его професси не повёрнуто.

 

Как сказано в сети, он 50 лет занимался своими теориями факультативно. На чём и ёбнулся.

 

Я таких в своё время повидал. К нам в НПО приходили изобретатели и открыватели, и их сплавляли мне. Шантрапу, пытающуюся бабки срубить, сразу на Орган посылал. А вот с такими Ацюковскими приходилось возиться. И было жалко их до слёз.

 

Причём были и кандидаты всяческих наук. Докторов, прада, не было. Ну и Ташкент - не Москва и не Питер.

 

Но пачки авторских приносили. И что характерно - авторские на темы, никак не связанные с их "открытиями".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×