как ОМ послал нахуй Ньютона :)))

[ебанат кальция]

да кстати , я приношу извинения публике  за демонстрацию когдато роликов с неким профессором ацюковским про эфиродинамику . потом выяснилось что это бред сумашедшего эфирщика . я помню что Егуди тогда сказал об этом , но я пропустил его камент . только спустя несколько лет понял .  а потом ещё был некто виктор катющик , чьи ролики я многократно постил . ну это немного другое . он какраз против эфира . но и против теории большогот взрыва и против ТО .  зато у него своеобразный юмор и вполне коректные понимания логики . однако он всёравно никто, лжеучоный- он придумал помимо отталкивания и притяжения какоето ПРИТАЛКИВАНИЕ - свою сопную теорию вселенной  я так думаю что эта теория связана както со статической вселенной . но на мои вопросы и запросы он не отвечает - ну как и положено всем лженаучным фрикам . когда им задаёш вопросы на которые они не могут ответить - там полный игнор вообще ВСЕХ  тоесь выпустил ролик дебил - и далее молчание и тишина - никаких каментов и ответов

[ебанат кальция]

1 час назад, Student сказал:

Старый умный человек был первым кто обьяснил существование магнитного поля с помощью СТО. Магнитное поле за долго до того все наблюдали вокруг проводов, с несущимися по ним почти со скоростью света электронами. Но никто не мог обьяснить что это за хрень такая.  

А старый умный человек, как известно, списдил у гоев преобразования Лоренца и уравнения Максвелла, и на формулах показал как электрическое поле вокруг электронов превращается для наблюдателя в магнитное, когда эти электроны находятся в другой системе измерений, двигающейся относительно наблюдателя с охренительной скоростью. 

Короче магнитное поле было первым наблюдением, которое было обьяснено и доказано с помощью СТО.

вот этого я просто не понимаю . вообще не понимаю . 

берём тупо магнит и стальной шарик . видим что шарик притягиваецца .  кбираем из пространства между магнитом и шариком все частицы и вещества . там тупо вакуум остаёцца . и тем не менее шарик опять притягиваецца к магниту . это оч простой эксперимент . причом тут теория эйнштейна 7 что она там объяснила ? и без эйнштейна были видны результаты наблюдений . может я чтото не знаю ? тока не злись на меня

[Student]

2 minutes ago, ебанат кальция said:

вот этого я просто не понимаю . вообще не понимаю . 

берём тупо магнит и стальной шарик . видим что шарик притягиваецца .  кбираем из пространства между магнитом и шариком все частицы и вещества . там тупо вакуум остаёцца . и тем не менее шарик опять притягиваецца к магниту . это оч простой эксперимент . причом тут теория эйнштейна 7 что она там объяснила ? и без эйнштейна были видны результаты наблюдений . может я чтото не знаю ? тока не злись на меня

Эйнштейн в статье 1905 года, где была обоснована его теория относительности, показал, что электрические и магнитные поля являются частью одного и того же явления, рассматриваемого в разных системах отсчёта.

1)Электрон(в системе отсчёта, которая движется относительно наблюдателя с маленькой скоростю, или даже нулевой) создаёт электрическое поле, вектор которого расходится по прямым линиям от или к электрону.

2)Когда электрон находится в системе отсчёта которая движется относительно наблюдателя с огромной, около-световой скоростью, вектор электрического поля относительно наблюдателя искажается и добавляются векторы, которые описывают круги вокруг электрона, а не только от него или к нему. Это и есть магнитное поле. Искажение электрического под воздействием движения на огромных скоростях.

Именно это на формулах доказал Эйнштейн, впервые описывая теорию относительности.

В магнитах электроны вращаются с бешенной скоростью, создавая магнитное поле... Ты не видиш эти вращения в куске камня, но ты наблюдаеш эффект от их движения на очень высоких скоростях.

Изменено 4 августа, 2018 пользователем Student

[ебанат кальция]

просто стало интересно как в фильме визит к минотавру у них есть поезд ереван-мурманск  (фильм визит к минотавру)

я только приблизительно знал где мурманск. но мне стало интересно как поезд  ехал через ленинград  и весь его маршрут

кудахЪ

и я просто задался вопросом  - зачем хачам ехать в мурманск ? они там мандарины продавали ? бугага

4200 км !!!  да по дороге они бы и так их продали в три раза дороже - в той же москве !!! гы

 

 

 

 

[ебанат кальция]

1 час назад, Student сказал:

Эйнштейн в статье 1905 года, где была обоснована его теория относительности, показал, что электрические и магнитные поля являются частью одного и того же явления, рассматриваемого в разных системах отсчёта.

1)Электрон(в системе отсчёта, которая движется относительно наблюдателя с маленькой скоростю, или даже нулевой) создаёт электрическое поле, вектор которого расходится по прямым линиям от или к электрону.

2)Когда электрон находится в системе отсчёта которая движется относительно наблюдателя с огромной, около-световой скоростью, вектор электрического поля относительно наблюдателя искажается и добавляются векторы, которые описывают круги вокруг электрона, а не только от него или к нему. Это и есть магнитное поле. Искажение электрического под воздействием движения на огромных скоростях.

Именно это на формулах доказал Эйнштейн, впервые описывая теорию относительности.

В магнитах электроны вращаются с бешенной скоростью, создавая магнитное поле... Ты не видиш эти вращения в куске камня, но ты наблюдаеш эффект от их движения на очень высоких скоростях.

электрон нейтрон позитрон ............. тут мои знания заканчиваюцца . вроде бы как я читал такое шо электрон - это не совсем частица . но ПОЛЕ - создающееся ИМ - кабэ есть  на этом месте мозг у меня совсем сломан    

тупые эфирщики тоже утверждают что атом вращаеца с бешеной скоростью и создаёт сумашедший импульс   и этот импульс и выбрасывает и поглащает частицы ЭФИРА - которые ессно  имеют оч малую массу  и движуцца на огромных скоростях -10 в 30 степени  поэтому и зафиксировать массу и скорость НЕВОЗМОЖНО - нет таких приборов.мна вопрос - а каким хуем они зафиксировали эти свои йобаные неуловимые частицы - никто из эфирщиков не отвечает на этот вопрос  ну  это всёравно если я буду утверждать что  Землю и Луну удерживают два леприкона - но мы их просто не видим :):)

[ебанат кальция]

да, для тупых и неграмотных скорость 10 в 30 степени - это даже не астрономическое число - столько атомов даже в природе не существует .  и ессно что скорость не может иметь таких параметров . это бред эфирщиков , которы они выдумали , ударившись об косяк 60

[Lazydog]

7 часов назад, Student сказал:

Короче магнитное поле было первым наблюдением, которое было обьяснено и доказано с помощью СТО.

Ну это не так. История магнитнохо поля идёт корнями в средневековье, не помню уже кто, но аккой-то ученый рыцарь его обосновал хрен знает когда. Старый жыд совершенно не занимался обоснованием или выцхислением магнитнохо поля, про помоши ТО он доказал, что электрическое и магнотное поля не могут быть разделеныи являются частью одного явления. 

[Student]

При чем тут вычисления ? Кто говорил про вычисления ? Никто ни в каком средневековье не мог обьяснить существование магнитного поля. 

Были наблюдения, замеры, формулы, но не обьяснения причин возникновения магнитного поля. Ибо оно есть результат движения на больших скоростях.

Эйнштейн был первым и единственным кто обяснил существование магнитного поля. В 1905 году в работе по СТО. 

Наблюдение и измерение явления существовало сотни лет до его теоретического обьяснения.

 

[Lazydog]

Ну тебе видней.   

Почитай.

[Student]

1 hour ago, Lazydog said:

Ну тебе видней.   

Почитай.

Я учил доказательство о возникновении магнитного поля из той самой статьи 1905 года. 

[Lazydog]

3 часа назад, Student сказал:

Я учил доказательство о возникновении магнитного поля из той самой статьи 1905 года. 

Может быть ибо тебе так это преподали. На смаом деле Эйнштеин изучал взаимодействия электронных и магнитных полей и доказал их взаимосвязь, а ни как не их сушествование или возникновение. 

[Student]

1 hour ago, Lazydog said:

Может быть ибо тебе так это преподали. На смаом деле Эйнштеин изучал взаимодействия электронных и магнитных полей и доказал их взаимосвязь, а ни как не их сушествование или возникновение.  

Взаимосвязь электронных и магнитных полей доказал Максвел и описал соответствующими уравнениями, известными как уравнения Максвела.

Эйнштейн доказал что магнетизм это релятивистский эффект. Об этом полно научных статей.

Лейзидог, я ничего не понимаю в общей теории относительности, очень поверхностно изучал квантовую механику. О них я даже спорить не берусь.

Но электричество/магнетизм/электроника моя инженерная специализация и профессия вообще-то.

 

Изменено 4 августа, 2018 пользователем Student

[Lazydog]

Да вообше-то я тоже по первому образованию инженер-електрик   со специализацей поеприкладной физике. 

Ладно, не поленюсь, сейчас найду что-то в тырнете  

По поводу Максвела правильно, уравнение М связывает поял в классической физике. Эйнштеин же доказал другое:

Цитата

 Альберт Эйнштейн в своей статье 1905 года, где была обоснована его теория относительности, показал, что электрические и магнитные поля являются частью одного и того же явления, рассматриваемого в разных системах отсчёта.

Это из Вики и слово в слово то, что я сказал с самого начала  

[Student]

Да это то что там написано.

А если уточнить что именно Эйнштейн описал в статье по СТО в 1905 году, то это то что магнетизм это релятивистский эффект.

Максвелл описал связь электрического и магнитного поля.

Эёнштейн показал на формулах с помощью преобразований Лоренца откуда вообще берётся магнитное поле.

Это очень существенная разница !!!

[Antibiotik]

04.08.2018 в 05:56, Lazydog сказал:

Если это так, то на каких наблюдениях старый умный человек создал теорию относительности  Врядли он наблюдал за поведением элементарных частицна скоростях, приближаюшихся к световым  

В школе учат, что всё началось с этого эксперимента:

Опыт Майкельсона

Цитата

Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).

 

[Antibiotik]

04.08.2018 в 08:31, Student сказал:

В магнитах электроны вращаются с бешенной скоростью, создавая магнитное поле... Ты не видиш эти вращения в куске камня, но ты наблюдаеш эффект от их движения на очень высоких скоростях.

А как же квантовая физика, где электроны вообще не вращаются? Т. е. описываются орбиталями и вероятностями? Или как происходит такое чёткое деление на северный и южный полюса?

Как я знаю, Эйнштейн только показал, что магнитное поле, создаваемое движущимися электронами в проводнике, которое действует на электрон, стоящий снаружи, это релятивстский эффект.

Но никак не все явления, связанные с электромагнетизмом. Для это есть квантовая электродинамика, которая на самом низком уровне описывает это взаимодействие с помощю фотонов.

А если ещё и глубже копнуть, то уже удалость объединить электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие. То есть эти 2 взаимодействия являются 2 сторонами одной и той же медали. То есть одно взаимодействие выражается в наших условиях, как два разных. Тут вообще Эйнштейн ничего не объяснил и вообще нервно курит в стороне.

Так как магнетизм является не только частью электромагнетизма, но и частью чего-то большего, что себя проявляет и как слабое взаимодействие. И тут уже не никаких релятивистских эффектов.

При том, что эта теория электрослабого взаимодействия проверенная и рабочая теория, а не спекуляция, как например теория струн и т. д.

Цитата

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрослабое_взаимодействие

 

Изменено 6 августа, 2018 пользователем Antibiotik

[Antibiotik]

Цитата

За вклад в объединение слабого и электромагнитного взаимодействий элементарных частиц Шелдону Глэшоу, Стивену Вайнбергу и Абдусу Саламу была присуждена Нобелевская премия по физике за 1979 г. 

 

[Student]

1 hour ago, Antibiotik said:

А как же квантовая физика, где электроны вообще не вращаются?

Магнитный момент состоит из вполне реального движения электронов вогруг своих атомов и от собственного (квантового)спина.  

1 hour ago, Antibiotik said:

Как я знаю, Эйнштейн только показал, что магнитное поле, создаваемое движущимися электронами в проводнике, которое действует на электрон, стоящий снаружи, это релятивстский эффект. 

Ничего себе "только".

[Antibiotik]

1 час назад, Student сказал:

 

Ничего себе "только".

Я для дискуссии иное мнение подкинул.

А так я вполне думаю, что ты в большей мере прав, чем я.

Меня больше всего восхищяет, что электричество, магнетизм и слабое взаимодействие — по проверенной теории — являются разными проявлениями чего-то одного.

И для этого так называемого электрослабого взаимодействия даже есть проверенная теория.

Если вдуматься, то аж мурашки бегут.

[Student]

Just now, Antibiotik said:

Я для дискуссии иное мнение подкинул.

А так я вполне думаю, что ты в большей мере прав, чем я.

Меня больше всего восхищяет, что электричество, магнетизм и слабое взаимодействие — по проверенной теории — являются разными проявлениями чего-то одного.

И для этого так называемого электрослабого взаимодействия даже есть проверенная теория. 

Если вдуматься, то аж мурашки бегут.

Это не я прав, это Эйнштейн, Лоренц и Максвелл  правы.   От СТО не только мурашки, но и крыша побежать может.

Насчёт ОТО и электрослабого взаимодействия вообще ничего не знаю. Квантовую механику очень поверхностно. Дискутировать не могу.

[ебанат кальция]

кстати. я  слышал что все скорости эл. частиц , а также силы магнитных, эл.магнитных полей, скорость процессов и явлений,  и ваще практически всё зависит от глобального гравитационного поля вселенной . ну типа как гравитационное поле - самое главное во вселенной. остальные все зависят от него . 

и это оч интересно . поскольку вселенная расширяецца, то и гравитация должна уменьшацца по закону обратных квадратов расстояний . отсюда какбэ вывод - если скорость физических, химических процессов будет протекать медленнее , то через какието миллиарды лет люди смогут жить тыщи лет   ну это ток, чисто мои гипотезы

[Lazydog]

А есть гравитационное поле Вселенной как физическая величина? Я то думал что гравитационное поле Вселенной это совокупное гравитационное поле всех объектов во Вселенной и потому не входит в уровнения расчета поведений конкретных объектов, а лиш является величиной при полевых расчетах. 

 

[ебанат кальция]

я об этом и говорю -  глобальное гравит. поле. 

[Lazydog]

Оно не влияет на потолок скорости частиц. Плотность вешества может влият, грав поле нет. Скорость света постоянна и недосягаема в любом гравитационном поле. Скорость света постоянна и досягаема в изменённой плотности пространства. Эффект Вавилова-Черенкова.

[ебанат кальция]

у пространства нет никакой плотности, дед, ты чо ?  плотность - это понятие , связанное с массой . ни у поля, ни тем более пространства - нет никакой массы .  вот нащот той же скорости света .....   вот тут егуди надо позвать . дело в том что ТО и СТО имеет около 10 постулатов . я лично уже на втором сломал мозг , потому что для их понимания пришлось зайти в справочник и читать термины . используемые в физике . и на этом месте ваще прикол получаеццо .:)  читаеш одно определение ,  а там чтобы его понять, надо знать 5 других. и там на них сцылка. а без их понимания, дальше читать бессмысленно : заходишь по сцылкам и начинаеш изучать ТЕ определения . а там к каждому ещё 10, и опять идёш по сцылкам . а там ещё 100 надо изучить . и так и идёш по сцылкам дальше, и попадаеш на порнуху, бугага . так и заканчиваецца изучение физики   

кароче, я тогда при попытке изучить ТО дошол только до второгот постулата , не смог понять что такое изотропия , дальше падрачил , пожалел егуди и лёг спать