Перейти к публикации
Бронеход
Гафний

Почему о жизни в России в США знают больше, чем в самой России?

Рекомендованные сообщения

Бум считать, что высер не удался и это очередная тема, ставшая памятником пророссийкому сливу :030:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PPS: Как бы там нибыло "имбицил" Буш Младший имеет образование, до которого карликам, как илюше до Китая раком.

 

из вики:

В 1968 получил степень бакалавра истории в Йельском университете, где учился средне, но пользовался популярностью.

В 1968—1973 служил в Национальной гвардии. Был пилотом самолёта F-102 в ВВС Национальной гвардии Техаса.

В 1973—1975 учился в Гарвардской школе бизнеса, получил степень магистра делового администрирования (MBA).

 

Не знаю считать ли службу за образование, но ни историк ни тем более администратор не являются чем-то особенным. :030:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
из вики:

В 1968 получил степень бакалавра истории в Йельском университете, где учился средне, но пользовался популярностью.

В 1968—1973 служил в Национальной гвардии. Был пилотом самолёта F-102 в ВВС Национальной гвардии Техаса.

В 1973—1975 учился в Гарвардской школе бизнеса, получил степень магистра делового администрирования (MBA).

 

Не знаю считать ли службу за образование, но ни историк ни тем более администратор не являются чем-то особенным. :030:

 

Ты не прав. Данная квалификационная степень (MBA) результат обучения по весьма серьезной программе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сеирас, получить бакалавра в Йельском университете не просто, туда даже попасть не просто, а дополнить еще и MBA из Гарварда ... это вероятно лучьшее образование, доступное сегодня в этой области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, но он уже при рождении был Буш. И точно знал, что его ждет. Есть к чему стремиться, так сказать. :030:

Плюс неограниченные финансовые возможности, связи... и мы видем результат...

 

P.S. просто сложившийся у него имидж ну никак не соответствует отличному образованию. Я бы даже добавил, он испортил имидж своим учебным заведениям!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно, но он уже при рождении был Буш. И точно знал, что его ждет. Есть к чему стремиться, так сказать. :030:

Плюс неограниченные финансовые возможности, связи... и мы видем результат...

 

P.S. просто сложившийся у него имидж ну никак не соответствует отличному образованию. Я бы даже добавил, он испортил имидж своим учебным заведениям!

+1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сеиерас, не забудь добавить, что это не сложившийся у него имедж, а имедж, который ему сложили российские СМИ. К счастью этот имедж не имеет ничего общего с реальностью, ибо на самом деле это умнейший человек, очень веселый и очень обаятельный. А россияне могут дрогить на российский имедж Буша как угодно, чем бы убогиене тешились, лишь бы не плакали :030:

 

Вот тебе его американский имедж: http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=11712

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сеиерас, не забудь добавить, что это не сложившийся у него имедж, а имедж, который ему сложили российские СМИ. К счастью этот имедж не имеет ничего общего с реальностью, ибо на самом деле это умнейший человек, очень веселый и очень обаятельный. А россияне могут дрогить на российский имедж Буша как угодно, чем бы убогиене тешились, лишь бы не плакали :030:

 

Вот тебе его американский имедж: http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=11712

"Бушизмы" начали собирать американские журналисты, а не российские. Да и фильмы Майкла Мура стали популярны сначала в США. Собственно, в России они не так уж и популярны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Бушизмы" начали собирать американские журналисты, а не российские. Да и фильмы Майкла Мура стали популярны сначала в США. Собственно, в России они не так уж и популярны.

То, что ты называешь бушизмами, собирают про всех, однако так называемый имедж они ему здесь не создали. Тут любят шутить над всеми, я совсем недавно где то видел бушизмы Обамы. Весьма смешно, но к образу ни как не относится. Тут людям имедж создают дела, а не подборки оговорок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То, что ты называешь бушизмами, собирают про всех, однако так называемый имедж они ему здесь не создали. Тут любят шутить над всеми, я совсем недавно где то видел бушизмы Обамы. Весьма смешно, но к образу ни как не относится. Тут людям имедж создают дела, а не подборки оговорок.

Но имя нарицательное подобным "оговоркам" дал почему-то именно Буш-младший. Не Клинтон и не Обама. Да и перлы там выдающиеся... И в выдающихся количествах. По-моему такие "оговорки" могут говорить либо о каком-то заболевании человека, их совершающего, либо о недостатке его образования. Ну, либо о каком-то ещё, может быть, крайне специфическом (особенно для президента ядерной державы) чувстве юмора.

Что же до созданного имиджа - он естественно будет разным в разных социальных средах и имущественных стратах. У меня, к сожалению, не так уж и много знакомых американцев, а американские СМИ мне сложно читать свободно в силу недостаточного знания языка (и тут разница между нами), но рейтинги неодобрения говорят сами за себя: ТЫЦ. И российские СМИ тут уж явно ни при чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОМ, пойди в тему в разделе США и почитай о его рейтингах. Мы там все обсудили и объяснили. А имедж в ваших СМИ... да понятное дело, Буш просто послал Россию на Орган со всеми ее Путинскими выебонами, сделал то, что он должен был сделать, и повел себя по отношению к путинским поползновениям так, как и надо. Вот и сделали ему "имедж". Как я и говорил, к счастью этот ваш имедж не имеет ничего общего с Президентом США Джроджем Бушем. Мне он интерестен на 99% как Президент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте лучьше кое что по теме обсудим, о жизни в России. Вот вам новость:

 

В Нижегородской области против 90-летней женщины-врача, пережившей блокаду Ленинграда, а ныне работающей в больнице города Павлово, возбудили уголовное дело по подозрению во взяточничестве.

 

Врача смотрового кабинета Павловской ЦРБ подозревают в том, что она оформляла медицинские книжки за небольшие денежные суммы и продукты питания. Всего ей вменяется 7 эпизодов получения взятки должностным лицом (ч.3 ст.290 УК РФ).

 

"По версии следствия, в сентябре 2011 года женщина незаконно за вознаграждения в виде денег и имущества вносила ложные сведения о допуске к работе в медицинские книжки гражданам, работавшим продавцами продтоваров, парикмахерами, медработниками и в гостиницах без прохождения ими необходимых медосмотров, анализов, лабораторных исследований", - сообщается на сайте областного СУ СК в среду.

 

Подозреваемая в этих коррупционных преступлениях являлась жителем блокадного Ленинграда и во время Великой Отечественной войны работала санитаркой, отмечается в сообщении.

 

В случае признания вины женщине может грозить до семи лет заключения и штраф, превышающий сумму взятки до 70 раз. Правда, сумму незаконно полученных подозреваемой вознаграждений ведомство пока не озвучило.

 

У мен я к вам, знатокам вашей собственной жизни, есть несколько вопросов.

 

1. Почему женщина в 90 лет работает?

2. Почему женщина в 90 лет работает врачем?

3. Что заставило женщину в 90 лет брать взятки?

4. Что заставило женщину в 90 лет брать взятки продуктами питания?

5. За попытку прокормить себя ей грозит 7 лет, а входное типа Абрамовича, укравшая у России хрен знает сколько, катается на "катере" с ракетными установками. Другая такая же входное собирается стать президентом России .... ну и так далее. О каком "имедже" это говорит?

 

Можете не отвечать, вопросы чисто риторические. Ясен хер что все это на самом деле не так, бабка просто ворюга, которую даже в 90 лет душит жаба наживы, и потому она за банки с черной икрой потделывала документы, а Абрамовичь заработал себе на ракеты честным путем, да и Путин живет на зарплату и ничего ни у кого не ворует. А Буш имеет "имедж" ....

 

Самим то не смешно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОМ, пойди в тему в разделе США и почитай о его рейтингах. Мы там все обсудили и объяснили. А имедж в ваших СМИ... да понятное дело, Буш просто послал Россию на Орган со всеми ее Путинскими выебонами, сделал то, что он должен был сделать, и повел себя по отношению к путинским поползновениям так, как и надо. Вот и сделали ему "имедж". Как я и говорил, к счастью этот ваш имедж не имеет ничего общего с Президентом США Джроджем Бушем. Мне он интерестен на 99% как Президент.

Да читал, читал... Я тогда не стал участвовать в обсуждении только потому, что уже делал это до того неоднократно. В частности, когда были выборы между Маккейном и Обамой, мне Хотабыч четко сказал: "мне известно нелицеприятное мнение определенной части американского академического сообщества о Буше, но мы с ними по разные стороны баррикад".

В наших СМИ сейчас про Буша уже давно забыли. Да и не очень-то часто я лично опираюсь на наши СМИ при составлении своего мнения о том или ином явлении... Впрочем, и то, что он "интересен тебе на 99%, как президент", тоже, согласись, никоим образом не может говорить о его имидже.

 

О каком "имедже" это говорит?

Чьём? :030:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Российском.

Ну напрямую никак не говорит... Россия - слишком сложная и громоздкая система, чтобы подобные инциденты прямым образом влияли на её имидж. Впрочем, на имидж повлияет то, каким образом этот инцидент будет разрешен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну напрямую никак не говорит... Россия - слишком сложная и громоздкая система, чтобы подобные инциденты прямым образом влияли на её имидж. Впрочем, на имидж повлияет то, каким образом этот инцидент будет разрешен.

ОМ, ты в себе или с твоего ника илюша пишет? :030: Глаза открой, ибо именно такие инциденты говорят обо всем. Бабка работает ибо ей не прожить иначе, а по скольку ей 90, то делать она может немного, и что бы работа была не за спасибо, ей приходится подворовывать. А воры в это время сидят "в законе", и я сейчас не о блатняке. Вот это тот самый имедж, который этот инцидент великолепно проецирует на Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОМ, ты в себе или с твоего ника илюша пишет? :030: Глаза открой, ибо именно такие инциденты говорят обо всем. Бабка работает ибо ей не прожить иначе, а по скольку ей 90, то делать она может немного, и что бы работа была не за спасибо, ей приходится подворовывать. А воры в это время сидят "в законе", и я сейчас не о блатняке. Вот это тот самый имедж, который этот инцидент великолепно проецирует на Россию.

Я понятия не имею, как так получилось с этой бабкой, но я знаю, что это не правило уж как минимум - вероятно, какое-то совершенно дикое исключение. На примере своих родственников знаю. А систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Хотя в ошибках, разумеется, нет ничего хорошего.

З.Ы. Вот, кстати, статус "воров в законе, но не блатняка" на имидж действительно влияет. Тут потому что реакция налицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОМ, твои родственники это точно не показатель. Бабка это исключение, то местечко в часе езды от Москвы это исключение, другое местечко в 4х часах это исключения .... такое ощущение, что вся Россия состоит из исключений, и только в Москве все именно так, как надо. Сранно, правда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ОМ, твои родственники это точно не показатель. Бабка это исключение, то местечко в часе езды от Москвы это исключение, другое местечко в 4х часах это исключения .... такое ощущение, что вся Россия состоит из исключений, и только в Москве все именно так, как надо. Сранно, правда?

Правда сранно. :030:

 

Но это, кажется, не ко мне разговор... Я про провинцию, к сожалению, знаю больше, чем подавляющая часть москвичей - просто в силу профессии. И даже, подозреваю, больше, чем американцы. Она разная. Но чем больше там опора на созданную "вертикаль" и меньше - на самоуправление, тем, в общем и целом, ситуация печальнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой вот опросик нашел на интернете:

 

А Вы доверяете Российским СМИ?

 

 

0 0% Я доверяю Российским СМИ

 

0 0% Я доверяю Российским СМИ, за исключением "желтой прессы".

 

4 1% Раньше считал, что СМИ не врут, а недоговаривают правду, сейчас и в этом сомневаюсь.

 

154 56% СМИ доносит ту информацию, которая необходима ее собственнику.

 

89 32% Сегодня никому или почти никому нельзя доверять, тем более СМИ.

 

28 10% Из всех СМИ доверяю только интернету.

 

Интересно. Опрос на российском сайте, и 0% россиян там доверяют своим российским СМИ.

 

Чуча, коментарии есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот такой вот опросик нашел на интернете:

 

 

 

Интересно. Опрос на российском сайте, и 0% россиян там доверяют своим российским СМИ.

 

Чуча, коментарии есть?

Я конечно понимаю,что опросик-это безусловно показатель.

Поэтому комментарий нет и быть не может.

И при чем тут я?

Я наоборт говорила,что именно американские сми самые правдивые в мире и им безусловно надо доверять.Бесприкословно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой ....

 

Распределение ответов жителей России и экспертов на вопрос: "Какое утверждение по отношению к современным российским журналистам скорее всего подходит для их характеристики?"

 

Оценки журналистов:

Борцы за истину и справедливость 22,6 (Население) 8,2(Эксперты)

Защитники государственных интересов 21,3(Население) 9,1(Эксперты)

Слуги хозяев, беспринципные и продажные люди 43,2 (Население) 58,2(Эксперты)

Другое 12,9 28,1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуча, опрос всегда перестает быть показателем для тех, кому он не удобен. На самом деле опрос показателен, если разговор идет о субьективных вопросах, таких, как доверие. К сожалениею на сайте мало русскоязычных американцев, но сильно подозреваю, что если сделать опрос тех нескольких, что есть, то они тебя удивлят ответами. Процент недоверия будет сильно больше нуля.

 

Правдивых СМИ не бывает по определению уже хотя бы потому, что любое человеческое описание факта несет в себе хоть какой то элемент субъективности от описываю1его. Другое дело в процентах. Кто то врет много, кто то мало, кто то по середине. Опрос показывает, что по мнению опрошенных россиян российские СМИ врут очень много. Это не наезд на Россию, не критика, это чисто определение факта. Наверное можно возразить, что 200 или 300 опрошенных это не стаистически значимая величина, и я с этим соглашусь на 100%. Если есть другие опросы, давай посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как интересно :1111:

 

Страх перед США стал политическим трендом в России

9 Фев 2012

 

10 февраля исполняется 5 лет знаменитой Мюнхенской речи Владимира Путина, в которой он впервые после окончания "холодной войны" вернулся к риторике эпохи противостояния СССР и США. В 2009 году, когда Москва и Вашингтон начали "перезагрузку", о том выступлении постарались забыть. Однако то, как сегодня Кремль продвигает идею "вражеского Запада", заставляет вспомнить и "холодную войну", и Мюнхен.

 

В 2009 году, когда воспоминания о войне в Южной Осетии еще были свежи, посол России в США Сергей Кисляк сказал примечательную фразу: "Все, что мы слышали о России [относительно этой войны], на удивление не соответствовало реальности, это было основано на собственной теории Вашингтона". "Может быть, это мое субъективное мнение, но я считаю, что средний россиянин понимает в США или, по крайней мере, знает об этой стране, существенно больше, чем средний американец о России", - добавил посол.

 

С тех пор прошло три года - большой срок, особенно если помнить, что высказывания Кисляка были сделаны всего спустя год после того, как Дмитрий Медведев стал президентом. До момента объявления об обратной рокировке оставалось почти 30 долгих месяцев, и никто не мог сказать наверняка, будет ли она вообще.

 

Когда Кисляк произносил эти слова, Россия и США только-только начинали с энтузиазмом реализовывать политику перезагрузки. Говоря о том, что обеим странам пора бы наконец преодолеть стереотипы "холодной войны", российский дипломат наверняка был искренен, насколько вообще может быть искренен дипломат. По крайней мере, Кисляк исправно делал свою работу, следуя курсу на сближение, заданному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.

 

Сегодняшняя ситуация выглядит так, как будто 2009 года вообще не было. Информационное пространство без остатка заполнено Владимиром Путиным, "собственные теории" которого сминают любую точку зрения, превращаясь в незыблемый канон. И в последние месяцы это видно все отчетливее.

 

На первый взгляд, эта чрезвычайная активность связана с акциями протеста и свидетельствует о неуверенности кандидата в президенты в своем запланированном триумфе. Возможно, конъюнктурная составляющая здесь действительно есть, но даже если бы россияне не вышли на улицы, мы вряд ли бы стали свидетелями другого сценария.

 

Ключ к пониманию этого - тот факт, что Владимир Путин всегда остается верен своим теориям. Всегда, будь на дворе 1985, 2007 или 2012 год, для второго президента России будет существовать угроза. Одна и вполне определенная - американская. То, что Кремль играет на ней регулярно - ни для кого не новость. Но то, что она оказалась хедлайнером возвращения Путина к власти, очень симптоматично.

 

Когда Кисляк говорит о том, что средний россиянин знает о США больше, чем средний американец о России, то он прав. Действительно, нам куда больше дела до американцев, чем им до нас. С чем именно это связано - с историческими страхами, неуверенностью в себе или другими комплексами - сказать сложно. Но это всегда с избытком присутствовало в российской внешней политике. Да и во внутренней тоже.

 

Владимир Путин и его окружение не в первый раз показывают пальцем на "тех, кто шакалит у иностранных посольств". Но если в прошлые годы это делалось хотя бы дозированно, то с конца 2011-го у российских властей началась настоящая лавина панических атак. Заявления Путина о сигналах Хиллари Клинтон, жалобы Владимира Чурова на давление извне, депутатские проверки и фантастическая по своей бесполезности работа Следственного комитета - чем ближе выборы, тем сильнее нарастает антиамериканская истерика.

 

Это можно было бы понять лишь в одном случае - если бы у власти была четкая программа по созданию образа врага, против которого нужно сплотить избирателей. Но вот в чем штука: антиамериканские выпады, недостойные ни серьезных политиков, ни участников "перезагрузки", совсем не выглядят спланированной пропагандистской акцией. Похоже, что те люди, которые находятся и еще будут находиться у власти, действительно искренне верят в то, что говорят. Но почему они так уверены в своих словах? Потому ли, что "знают об американцах больше, чем они о нас"? Нет, потому что их идеи "не соответствуют реальности и основываются на собственной теории". В таких условиях конструктивного и бесстрастного анализа ситуации с их стороны не может быть априори.

 

Особенно в этой связи показательна история с новым послом США в России. Майкл Макфол, не успев вручить Медведеву верительные грамоты, стал главным российским (точнее, антироссийским) героем (вернее, антигероем). Раздутая история с оппозицией на приеме у "вражеского" посла разрекламировала Макфола лучше, чем это сделали бы ведущие американские политтехнологи. Макфол, который по профессии не столько дипломат, сколько политолог с прекрасным знанием российской действительности, за несколько дней стал страшилкой, которой российские власти зачем-то стали пугать население собственной страны.

 

Если подумать, это нагнетает внутриполитическую обстановку гораздо больше, чем посиделки полувменяемой оппозиции в "Спасо-хаусе" и даже митинги на Болотной площади. С каждым днем Москва все больше и больше замыкается на Госдепе, отрицая наличие проблем в своей собственной политике. Спихивая все на происки Соединенных Штатов, российские власти с каждым днем уходят все дальше и дальше от решения очевидных проблем.

 

"Мы не вправе забывать: причины всякой войны нужно прежде всего искать в ошибках и просчетах мирного времени, а их корни - в идеологии конфронтации и экстремизма", - говорил Владимир Путин на параде Победы 9 мая 2007 года. Та речь изрядно взволновала Вашингтон, который услышал в ней сравнение США с нацистской Германией. Тот же Макфол в нижней палате американского парламента указывал на нее как на пример высказываний "параноидального лидера, которому требуются внешние враги для создания внутренней легитимности". Если оставить за скобками все неприятные эпитеты, нельзя не признать, что изрядная доля правды в словах нынешнего посла есть. Более того, Путин, рассуждавший о конфронтации как о причинах войны, сегодня делает все для того, чтобы конфронтация усиливалась - без видимых на то причин.

 

Правда, существует гигантская разница между тем, чем российское руководство "кормит" прессу, и тем, что оно говорит на дипломатическом уровне. "Как вам тот 'теплый' прием, который оказали вам российские государственные телеканалы и молодежная организация 'Наши'?", - спросил Макфола "Коммерсантъ" вскоре после его приезда в Москву. "Ну властями-то я был принят очень хорошо. [...] Было несколько официальных встреч. И все они прошли в теплой и приветливой атмосфере", - ответил Макфол, а через пару недель добавил у себя в твиттере: "На этой неделе проходят продуктивные встречи с российскими официальными лицами, даже несмотря на то, что наши позиции по Сирии расходятся. Острый контраст с публичными антиамериканскими заявлениями".

 

Очевидно, что таким поведением российские власти хотят впечатлить не "страшного парня" Майкла Макфола, а совсем другую аудиторию. Но делают они это именно через американского дипломата, что выглядит не вполне опрятно - ни с точки зрения политики, ни тем более дипломатии. Даже высказывания Дмитрия Медведева, направленные, казалось бы, на разрядку, звучат с непонятной и какой-то детской издевкой: "Послы. Они на то и послы, чтобы отстаивать интересы своей страны. Господин Макфол тоже отстаивает интересы своего государства. [...] Господина Макфола я лично знаю. Он человек неглупый, хорошо знающий нашу страну. [...] Но скажу вам и такую вещь. В предварительном порядке мой коллега Барак Обама со мной согласовывал эту фигуру, неформально. Пусть занимается. Я надеюсь, что у него все получится. Но, конечно, он должен понимать, что он работает в Российской Федерации, а не в Соединенных Штатах Америки".

 

"Может быть, у каких-то людей есть политические мотивы, чтобы делать из моей работы комикс. Может, это служит какой-то политической цели. Я не знаю. И не понимаю этого. [...] Я не связываю себя с периодом "холодной войны", я моложе. Это была не моя война, и я не был ее частью", - Макфол после приезда в Россию уже, кажется, устал отвечать на вопрос, готовит ли он в России переворот. Сегодня не существует ни одного разговора про американского посла, в котором бы не упоминался тот факт, что он является "специалистом по демократии, антидиктаторским движениям и революциям". "Вы можете быть специалистом по раковым опухолям, но ведь это не значит, что вы выступаете за распространение рака", - отвечает на это Макфол, но кто поверит американскому дипломату на "вражеской" территории?

 

Руководство России (как и значительная часть населения страны) до сих пор нестерпимо боится "злейшего врага". Признать, что "холодная война" исчезла вместе с Советским Союзом - это сложно, особенно для тех, кто часто публично скорбит по той стране. Но еще сложнее - отделаться от мании преследования и признать, что на самом деле ты никому не нужен. Лучше всего об этом однажды уже сказал сам Макфол: "Американцы, в основном, безразличны к России. И это большое отличие России от Америки. У американцев среди проблем, которые их всерьез волнуют, нет России. А для русского есть: русские видят мир так, будто американцы что-то все время и очень много делают против России. Америка для России - действующее лицо, а Россия для Америки - нет".

 

Ярослав Загорец

 

По материалам http://www.lenta.ru

 

Выделенные фразы есть полное противоречие названию темы :007:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
русские видят мир так, будто американцы что-то все время и очень много делают против России.

 

я бы тут ещё добавил оч многозначительную деталь ---

--- не только против россии , а против ВСЕГО ЦЫВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в лице ирана , ирака , афганистана , сирии ...и прочих людоедов .

и ваще пендосы хотят захватить и котролировать ВЕСЬ МИР !!!!

 

ну как же это так ??? - ведь мы - русские - ВТОРАЯ смверхдержава ! !!! и чо ??? - ктото нас не спросит и будет весь мир контролировать ??? НИХУЯСЕ !!! дык этоже МЫ войну выиграли и первые вышли в космос !!! ..и теперь всё будет в мире делаццо БЕЗ НАС ???

 

кстати , практически вся цывилизация обязана древней римсокий империи . и грекам ... ну хотябы за квадрат гипотенузы .

но у греков нет никаких таких неврозов что они ВЕЛИКИЕ и дали миру ОЛИМП .

откуда у русских такие неврозы о первенстве в мире ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×