Перейти к публикации
Бронеход
Lazydog

Книги. Кто что читает.

Рекомендованные сообщения

Книга "Апокалипсис от Кобы. Иосиф Сталин. Начало" Эдвард Радзинский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Те сколько лет , Игорек?

32..а что, книга не соответствует возрасту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Эволюция человека" Александр Марков

И как оно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Снегов - люди как боги.

 

Хрен знает сколько ничего не читал, а вчера сел и за вечер 359 страниц откушал. Сегодня закончу :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
И как оно?

некоторые утверждают что лутше книг ричарда докинза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И как оно?

 

Написанно просто. Никогда не читал подобного, кроме того что в школьной программе было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помню в обсуждении на Пиздеце, пенял человеку за то что ему надоела классика ( в обычном понимании). Теперь чуствую неловкость, сам уже никак не могу осилить :D

 

Космодесант прошел на ура. Эпизодически, по главам, читаю "Сэлфиш Джин".

 

Если перечитываю, то Довлатова. Многое уже знаю наизусть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Более трети россиян не читают книг вообще, а детям читает лишь каждый десятый

 

В 2012 году 35% россиян не прочитали ни одной книги, а у прочитавших - на первом месте детективы, потом фантастика и фэнтези, затем классические и исторические романы и так далее. Поэзия - на последнем месте. Более вульгарным стал даже слэнг, резко возросло количество заимствованных слов.

 

Это, конечно, печально и относитыса скорее к "кто что не читает" :045: Но вот задумался - в Америке, думаю, дело обстоит не лучше, если не хуже. Я не уверен, читают ли тут дети вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Читаю сказку о Красной Шапочке. Садизм, блин :ukraine:

 

Сократ научил ? :102:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сократ научил ? :ukraine:

То, что читает Сократ, это спецефичная литература для пациентов. У меня даже доступа к такойнет. А учит меня маленькое чучело, которое пока сказать ничего не может, но требует, что бы сним разговаривали :102:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич.

Борис Акунин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Student написал:

Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич.

Борис Акунин.

Ну ....... Что тебе сказать :1111: Тыглавное за чистую монету  это всё не принимай. Не будучи историком Акунин, не сомненно очень талантливый писатель, покусился на нечто, что не только ему, но и большинству не по зубам — "сделать пересказ истории объективным и свободным от какой-либо идеологической системы при сохранении достоверности фактов" (Акунин). Для этого, по его словам, он внимательно сравнивал исторические данные различных источников и вот тут-то и начинаются проблемы. Как я понял, он не работал с первоисточниками, он работал с работами по работам о первоисточниках, что является рецептом для создания исторических ошибок. Так что ты как историческому труду к этому не относись, а то побязнеш в русофобии ...... самого Акунина за эту книгу уже давно русофобом обозвали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых Акунин все таки историк. Окончил МГУ, хотя и специализировался на Азии, в основном Японии. 

Согласен с тем что истинный поцреот легко запишет Акунина в русофобы. В его книгах нет безоговорочного восхваления русских царей. Он постоянно подчеркивает в отрицательном свете жесткий конроль московских царей над народом, называя это наследием ордынского периода. 

Но на этом вся его русофобия заканчивается. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не исотрик, он популист. Одного окончания МГУ для того, что быбыть реальным ученым историком мало. Но дело даже не в ейтом, дело в том, что из его освешения вопроса обыватель делает вывод о кровожадности московских царей и вырабатывает в себе отрицательное к ним отношение. Это в корне не правильный  подход к вопросу ибо то, что сегодня нам кажется кровожадностью, на то время было не только нормой, но и единственным способом добиться целей. Историк так не сдделает, популист сделает. Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Lazydog написал:

Он не исотрик, он популист. Одного окончания МГУ для того, что быбыть реальным ученым историком мало. Но дело даже не в ейтом, дело в том, что из его освешения вопроса обыватель делает вывод о кровожадности московских царей и вырабатывает в себе отрицательное к ним отношение. Это в корне не правильный  подход к вопросу ибо то, что сегодня нам кажется кровожадностью, на то время было не только нормой, но и единственным способом добиться целей. Историк так не сдделает, популист сделает. Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

А тот же Иван 4 казнил около 3 тысяч человек, это при том, что Кромвель убивал сотнями тысяч, а Карл IX устроил Варфоломеевскую ночь....но он европейские просветленные, а он дикий азиат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Lazydog said:

 Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

Акунин ничего подобного не пишет. Я выше написал что именно он отмечает в отрицательном свете. Не более того.

Да и Петя это уже не античность, а всего 300 лет назад. 

Изменено пользователем Student

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kabanchik-sas написал:

А тот же Иван 4 казнил около 3 тысяч человек, это при том, что Кромвель убивал сотнями тысяч, а Карл IX устроил Варфоломеевскую ночь....но он европейские просветленные, а он дикий азиат...

Грозный убил гораздо больше, но опять же, это была необходимость. 

2 часа назад, Student написал:

Акунин ничего подобного не пишет

Именно в таком ракурсе. Он склоннен очень нагативно рассматривать деяния царей россисйких и забывает, что как бы то не было, конечным продуктом 300 лет династии Романовых была Российская Империя, пусть во многом отсталая и полу дикая, но в то же время европеизированная и мощная. Этого от них не отнять ибо они за 300 лет сделали то, на что в Европе ушло более 1000. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Lazydog написал:

Грозный убил гораздо больше, но опять же, это была необходимость.

Сам ЛИЧНО Грозный убил гораздо МЕНЬШЕ.

Я говорю о тех кого казнили по приговору царя.

Разумеется не учитываю жертвы войн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кабанчик, я не буду долго спорить ибо не хочу засорять тему. Коротко - оценок количества жертв репрессий Грозного много, от мудака Мединского, недавно ляпнувшехо о 3000 до других источников, уходяших за 30 000. На самом деле даже во время похода на Новгород был только репорт одного карательного отряда сцифройв 1500, а этих отрядов было несколько. Далее бояре, члены иж семей, и их крепосные, которых ни кто не считал. Именно поэтому точной цифры нет и уже никогда не будет, но оценки от 10 до 20 тыш считаются приемлимыми среди историков. Тому есть основания. За сим давай закончим ибо тема о том, кто и что читает. Лады?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня под утро всетаки прочитала я ужасную  страшную книгу с очень сложным слогом автора Владимира Данихнова "КОЛЫБЕЛЬНАЯ"  мне кажется такие книги  про маньяков которые убивают детей пишут как раз таки маьяки так подробно УЖАС ... но с другой стороны книга на многое открывает гнлаза ... ЖУТЬ а не книга не для людей со слабыми нервами :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маринина "обратная сила " в трех книгах.... очень хорошая .... что меня удивило это  обсалютно не в жанре марининой не дедектив .... а  семейная сага ... начиная с дореврлюционных годов до  девяностых.... советую... я прям чо то ревела ... щас дочитываю третью книгу ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2018 в 09:42, Lora Palmer написал:

Сегодня под утро всетаки прочитала я ужасную  страшную книгу с очень сложным слогом автора Владимира Данихнова "КОЛЫБЕЛЬНАЯ"  мне кажется такие книги  про маньяков которые убивают детей пишут как раз таки маьяки так подробно УЖАС ... но с другой стороны книга на многое открывает гнлаза ... ЖУТЬ а не книга не для людей со слабыми нервами :blink:

Спасибо, что напомнила - хотел прочитать, но - забыл 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×