Перейти к содержанию
Бронеход

Книги. Кто что читает.


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 198
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Бронеходы

Сергей Снегов - люди как боги.

 

Хрен знает сколько ничего не читал, а вчера сел и за вечер 359 страниц откушал. Сегодня закончу :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

помню в обсуждении на Пиздеце, пенял человеку за то что ему надоела классика ( в обычном понимании). Теперь чуствую неловкость, сам уже никак не могу осилить :D

 

Космодесант прошел на ура. Эпизодически, по главам, читаю "Сэлфиш Джин".

 

Если перечитываю, то Довлатова. Многое уже знаю наизусть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • Бронеходы
Более трети россиян не читают книг вообще, а детям читает лишь каждый десятый

 

В 2012 году 35% россиян не прочитали ни одной книги, а у прочитавших - на первом месте детективы, потом фантастика и фэнтези, затем классические и исторические романы и так далее. Поэзия - на последнем месте. Более вульгарным стал даже слэнг, резко возросло количество заимствованных слов.

 

Это, конечно, печально и относитыса скорее к "кто что не читает" :045: Но вот задумался - в Америке, думаю, дело обстоит не лучше, если не хуже. Я не уверен, читают ли тут дети вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...
  • Бронеходы
Сократ научил ? :ukraine:

То, что читает Сократ, это спецефичная литература для пациентов. У меня даже доступа к такойнет. А учит меня маленькое чучело, которое пока сказать ничего не может, но требует, что бы сним разговаривали :102:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 года спустя...

Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич.

Борис Акунин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
1 час назад, Student написал:

Азиатская европеизация. История Российского государства. Царь Петр Алексеевич.

Борис Акунин.

Ну ....... Что тебе сказать :1111: Тыглавное за чистую монету  это всё не принимай. Не будучи историком Акунин, не сомненно очень талантливый писатель, покусился на нечто, что не только ему, но и большинству не по зубам — "сделать пересказ истории объективным и свободным от какой-либо идеологической системы при сохранении достоверности фактов" (Акунин). Для этого, по его словам, он внимательно сравнивал исторические данные различных источников и вот тут-то и начинаются проблемы. Как я понял, он не работал с первоисточниками, он работал с работами по работам о первоисточниках, что является рецептом для создания исторических ошибок. Так что ты как историческому труду к этому не относись, а то побязнеш в русофобии ...... самого Акунина за эту книгу уже давно русофобом обозвали :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну во первых Акунин все таки историк. Окончил МГУ, хотя и специализировался на Азии, в основном Японии. 

Согласен с тем что истинный поцреот легко запишет Акунина в русофобы. В его книгах нет безоговорочного восхваления русских царей. Он постоянно подчеркивает в отрицательном свете жесткий конроль московских царей над народом, называя это наследием ордынского периода. 

Но на этом вся его русофобия заканчивается. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Он не исотрик, он популист. Одного окончания МГУ для того, что быбыть реальным ученым историком мало. Но дело даже не в ейтом, дело в том, что из его освешения вопроса обыватель делает вывод о кровожадности московских царей и вырабатывает в себе отрицательное к ним отношение. Это в корне не правильный  подход к вопросу ибо то, что сегодня нам кажется кровожадностью, на то время было не только нормой, но и единственным способом добиться целей. Историк так не сдделает, популист сделает. Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Lazydog написал:

Он не исотрик, он популист. Одного окончания МГУ для того, что быбыть реальным ученым историком мало. Но дело даже не в ейтом, дело в том, что из его освешения вопроса обыватель делает вывод о кровожадности московских царей и вырабатывает в себе отрицательное к ним отношение. Это в корне не правильный  подход к вопросу ибо то, что сегодня нам кажется кровожадностью, на то время было не только нормой, но и единственным способом добиться целей. Историк так не сдделает, популист сделает. Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

А тот же Иван 4 казнил около 3 тысяч человек, это при том, что Кромвель убивал сотнями тысяч, а Карл IX устроил Варфоломеевскую ночь....но он европейские просветленные, а он дикий азиат...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, Lazydog said:

 Тот же Пётр не пролил и половины той крови, которую пролил, к примеру, Гай Юлий, однако из последнего сделали героя античного мира, а из Пети пытаются сделать кровопийцу, построившего Питер на костях крепостных. Всё зависит от того, как преподнести. 

Акунин ничего подобного не пишет. Я выше написал что именно он отмечает в отрицательном свете. Не более того.

Да и Петя это уже не античность, а всего 300 лет назад. 

Изменено пользователем Student
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
3 часа назад, kabanchik-sas написал:

А тот же Иван 4 казнил около 3 тысяч человек, это при том, что Кромвель убивал сотнями тысяч, а Карл IX устроил Варфоломеевскую ночь....но он европейские просветленные, а он дикий азиат...

Грозный убил гораздо больше, но опять же, это была необходимость. 

2 часа назад, Student написал:

Акунин ничего подобного не пишет

Именно в таком ракурсе. Он склоннен очень нагативно рассматривать деяния царей россисйких и забывает, что как бы то не было, конечным продуктом 300 лет династии Романовых была Российская Империя, пусть во многом отсталая и полу дикая, но в то же время европеизированная и мощная. Этого от них не отнять ибо они за 300 лет сделали то, на что в Европе ушло более 1000. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Lazydog написал:

Грозный убил гораздо больше, но опять же, это была необходимость.

Сам ЛИЧНО Грозный убил гораздо МЕНЬШЕ.

Я говорю о тех кого казнили по приговору царя.

Разумеется не учитываю жертвы войн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Кабанчик, я не буду долго спорить ибо не хочу засорять тему. Коротко - оценок количества жертв репрессий Грозного много, от мудака Мединского, недавно ляпнувшехо о 3000 до других источников, уходяших за 30 000. На самом деле даже во время похода на Новгород был только репорт одного карательного отряда сцифройв 1500, а этих отрядов было несколько. Далее бояре, члены иж семей, и их крепосные, которых ни кто не считал. Именно поэтому точной цифры нет и уже никогда не будет, но оценки от 10 до 20 тыш считаются приемлимыми среди историков. Тому есть основания. За сим давай закончим ибо тема о том, кто и что читает. Лады?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Сегодня под утро всетаки прочитала я ужасную  страшную книгу с очень сложным слогом автора Владимира Данихнова "КОЛЫБЕЛЬНАЯ"  мне кажется такие книги  про маньяков которые убивают детей пишут как раз таки маьяки так подробно УЖАС ... но с другой стороны книга на многое открывает гнлаза ... ЖУТЬ а не книга не для людей со слабыми нервами :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Маринина "обратная сила " в трех книгах.... очень хорошая .... что меня удивило это  обсалютно не в жанре марининой не дедектив .... а  семейная сага ... начиная с дореврлюционных годов до  девяностых.... советую... я прям чо то ревела ... щас дочитываю третью книгу ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 11.02.2018 в 09:42, Lora Palmer написал:

Сегодня под утро всетаки прочитала я ужасную  страшную книгу с очень сложным слогом автора Владимира Данихнова "КОЛЫБЕЛЬНАЯ"  мне кажется такие книги  про маньяков которые убивают детей пишут как раз таки маьяки так подробно УЖАС ... но с другой стороны книга на многое открывает гнлаза ... ЖУТЬ а не книга не для людей со слабыми нервами :blink:

Спасибо, что напомнила - хотел прочитать, но - забыл 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...