Перейти к публикации
Бронеход
Александр Ф. Жесть

Как армия сделала из парня "мужчину"

Рекомендованные сообщения

Это жизнь, при чем тут армия, не знаешь, где найдешь, где потеряешь, в нашей бригаде из мотострелкового батальона какой то долбаеб нашел электродетонатор и стал его ломать, в итоге оторвало пальцы на руке, инструктажи все проводились, инструктажами можно сказать настахеривали, по технике безопасности расписывались все, тут получается тоже армия виновата ?

 

 

Ну ка, нафантазируй ка мне, сколько способов получить колотую рану в глаз по собственной неосторожности, ну вот так чтобы реально, с учетом того, что человек психически здоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я готов пропасть из темы

я даже готов отрезать бошку идиоту явгану за уйобанство

и ещё нескольким дебилам таким же как он

зачем мразь топчет землю ....................................

Лучше будь готов спокойно общаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрист, ты прикрепленные документы читал?

 

Он плотником не может устроится, не то чтобы в офис!

 

 

Это брехня, значит ему так сильно работа нужна, наговорить и написать все что угодно можно, тем более в исковом заявлении.

 

Я утверждаю, работы полно и устроится на рабочую специальность нет никаких проблем и отсутствие глаза не играет никакой роли, главное, чтоб работник был дисциплинированный и работящий, сейчас кстати высококвалифицированный рабочий получает больше чем офисный работник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это брехня, значит ему так сильно работа нужна, наговорить и написать все что угодно можно, тем более в исковом заявлении.

 

Я утверждаю, работы полно и устроится на рабочую специальность нет никаких проблем и отсутствие глаза не играет никакой роли, главное, чтоб работник был дисциплинированный и работящий, сейчас кстати высококвалифицированный рабочий получает больше чем офисный работник.

 

 

Ну ок, пусть он леньтяй, или просто разочаровавшийся в жизни человек. Это не важно.

 

Почему по твоему он не имеет права на компенсацию от минобороны.

 

 

 

++++++++++++++++++++++

 

Смею предположить, что во всех нормальных странах, каждый военнослужащий будь то срочник, будь то контрактник - застрахован.

Да, в нашей армии контрактники тоже застрахованы от несчастных случаев.

 

А срочники что, нелюди? Очевидно, что как генералы относились к ним как к бесплатной рабочей силе и скотам, так и относятся. И я даже не припомню, чтобы хоть кто то предложил страховать срочников. А зах? Они же и их матери терпят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Явган, что бы это значило? Поясни мне, о чем ты и как это к теме относится?

 

ПиСы: из темы начали пропадать посты. Вслед за ними пропадут люди. :)

 

 

Написав это я имел в виду ЕК, сложились у меня такие впечатления о нем, он пишет, что я больной так как являюсь приверженцем левых идей, я в свою очеред написал то, что мне не понятно в нем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не надо утрировать. По каждому случаю должно проводиться расследование. Любое увечие, полученное не по вине самого увечного, обязывает армию платить компенсацию.

 

И да, если какой то долбаёб нашел вот так просто детонатор, то именно армия виновата.

 

 

Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

 

Судя по посту АФЖ это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

 

 

Я тебе еще раз повторяю, по всем медицинским и экспертным документам у него военная травма, а это значит всякая неосторожность и его собственная вина исключается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
Написав это я имел в виду ЕК, сложились у меня такие впечатления о нем, он пишет, что я больной так как являюсь приверженцем левых идей, я в свою очеред написал то, что мне не понятно в нем.

ложь

я такого не говорил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ка, нафантазируй ка мне, сколько способов получить колотую рану в глаз по собственной неосторожности, ну вот так чтобы реально, с учетом того, что человек психически здоров.

 

 

Да как угодно, неосторожно обращался с автоматом с пристегнутым штык ножом или на технике где нибудь, долго штоли глаз выколоть, у меня дед знакомый есть, так он по двору за шиптунами бегал, подскользнулся и глазом наделся на арматурину вкопанную в землю, в итоге лишился глаза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не зная всех обстоятельств при которых этот юноша потерял глаз, не могу утверждать на 100%, но в подобном случае если такое произошло в Латвийской армии и при исполнении служебных объязанностей потерявший глаз человек не получил бы достойную компенсацию от МинОбороны, я бы ему подготовил иск в Европейский суд Общин и там дело пошло бы на УРА в его пользу. Потеря глаза кстати считается тьяжким телесным повреждением. И странно что такое серьёзное увечие по Российским законам не даёт инвалидность как минимум 2 группы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция

извините , может я чегото не понимаю....

что означает по своей или не по своей вине потерял глаз ?

а жызнь в войне солдаты теряют по своей или не по своей вине ?

а армия в россии тоже по своей вине , или по принудительной всеобщей воинской повинности ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ок, пусть он леньтяй, или просто разочаровавшийся в жизни человек. Это не важно.

 

Почему по твоему он не имеет права на компенсацию от минобороны.

 

 

 

++++++++++++++++++++++

 

Смею предположить, что во всех нормальных странах, каждый военнослужащий будь то срочник, будь то контрактник - застрахован.

Да, в нашей армии контрактники тоже застрахованы от несчастных случаев.

 

А срочники что, нелюди? Очевидно, что как генералы относились к ним как к бесплатной рабочей силе и скотам, так и относятся. И я даже не припомню, чтобы хоть кто то предложил страховать срочников. А зах? Они же и их матери терпят.

 

 

Нет, я не говорю, что он не имеет права и не должен ничего получить от минобороны, просто нужно разделять, если он получил увечие по своей вине, то почему ему должен кто то что то платить, фонд социального страхования ведь тоже ничего не платит если пострадавший на производстве грубо нарушил технику безопасности или был пьян при осуществлении своей деятельности.

То есть по результатам проверки и разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судя по посту АФЖ это не так.

 

 

Я же и говорю, что то там не то, не так все просто, ну в любом случае, этот бывший солдат правильно сделал, что подал в суд, в суде будут изучены все обстоятельства и доводы сторон и в итоге будет дана оценка тем обстоятельствам при которых было получено увечие и уже исходя из этого будет принято решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, я не говорю, что он не имеет права и не должен ничего получить от минобороны, просто нужно разделять, если он получил увечие по своей вине, то почему ему должен кто то что то платить, фонд социального страхования ведь тоже ничего не платит если пострадавший на производстве грубо нарушил технику безопасности или был пьян при осуществлении своей деятельности.

То есть по результатам проверки и разбираться.

 

 

В третий раз повторяю, это военная травма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я же и говорю, что то там не то, не так все просто, ну в любом случае, этот бывший солдат правильно сделал, что подал в суд, в суде будут изучены все обстоятельства и доводы сторон и в итоге будет дана оценка тем обстоятельствам при которых было получено увечие и уже исходя из этого будет принято решение.

 

 

Ты стартпост внимательно читал? Говорю же, у него нет шансов. Такие законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я тебе еще раз повторяю, по всем медицинским и экспертным документам у него военная травма, а это значит всякая неосторожность и его собственная вина исключается.

 

Ну если так и есть, травма получена при осуществлении им воинских обязанностей, то суд назначит выплаты, если ты сам уверен, что он дело в суде не выиграет, то знаешь, что там что то не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция

извините , но даже при крепостном праве в россии барин отвечал за своего холопа .

если холоп выколол себе глаз , то куда холопа деть ? государству ведь не сдаш как ненужный товар . ликвидировать как ненужную биомассу - тоже запрещено .

сам же взял его как крепостного - сам и неси отвецтвенность . ведь никто не заставлял брать крепостных в свою собственность ... - по доброй воле соей помещики брали крепостных .

 

и чтоже теперь получаеццо ?

прошло с 1861 года полтора столетия ....

государство берёт себе крепостных .... и нихуя за них отвецтвенности не несёт ?

вопрос : нахуя берёт , если не хочет нести отвецтвенности ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ложь

я такого не говорил

 

 

Ну примерно так ты написал, смысл такой. Простите, что допустил не точное цитирование вашего поста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну если так и есть, травма получена при осуществлении им воинских обязанностей, то суд назначит выплаты, если ты сам уверен, что он дело в суде не выиграет, то знаешь, что там что то не так.

 

 

Я очевидно экстрасенс. Уже наперед отвечаю. :)

 

Не так - это то, что закон не позволяет назначить ему выплаты, вообще никакие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
извините , может я чегото не понимаю....

что означает по своей или не по своей вине потерял глаз ?

а жызнь в войне солдаты теряют по своей или не по своей вине ?

а армия в россии тоже по своей вине , или по принудительной всеобщей воинской повинности ?

 

 

По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, даже меня уже начинают утомлять вялые попытки Явгана оправдать российскую систему.

 

Написано черным по белому, все ясно, все доходчиво. Ну что еще нужно то?

 

Хоть кто то сегодня сделает не вялую попытку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

 

 

У тебя по теме есть что? Хорош размусоливать одно и то же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

ебал я в рот воинский устав

воинский устав ты добровольно принимаеш или по принуждению ?

если по принуждению - то юридически любой устав катицца к йобаной матери и в очко тем , кто его составил

 

ещё раз спрашываю - с каких это пор армия стала добровольной ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я очевидно экстрасенс. Уже наперед отвечаю. :)

 

Не так - это то, что закон не позволяет назначить ему выплаты, вообще никакие.

 

 

Ты каким законом руководствуешься ?

 

Если у него военная травма, то ему должны делать выплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×