Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Александр Ф. Жесть

Как армия сделала из парня "мужчину"

Recommended Posts

Это жизнь, при чем тут армия, не знаешь, где найдешь, где потеряешь, в нашей бригаде из мотострелкового батальона какой то долбаеб нашел электродетонатор и стал его ломать, в итоге оторвало пальцы на руке, инструктажи все проводились, инструктажами можно сказать настахеривали, по технике безопасности расписывались все, тут получается тоже армия виновата ?

 

 

Ну ка, нафантазируй ка мне, сколько способов получить колотую рану в глаз по собственной неосторожности, ну вот так чтобы реально, с учетом того, что человек психически здоров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
я готов пропасть из темы

я даже готов отрезать бошку идиоту явгану за уйобанство

и ещё нескольким дебилам таким же как он

зачем мразь топчет землю ....................................

Лучше будь готов спокойно общаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Юрист, ты прикрепленные документы читал?

 

Он плотником не может устроится, не то чтобы в офис!

 

 

Это брехня, значит ему так сильно работа нужна, наговорить и написать все что угодно можно, тем более в исковом заявлении.

 

Я утверждаю, работы полно и устроится на рабочую специальность нет никаких проблем и отсутствие глаза не играет никакой роли, главное, чтоб работник был дисциплинированный и работящий, сейчас кстати высококвалифицированный рабочий получает больше чем офисный работник.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это брехня, значит ему так сильно работа нужна, наговорить и написать все что угодно можно, тем более в исковом заявлении.

 

Я утверждаю, работы полно и устроится на рабочую специальность нет никаких проблем и отсутствие глаза не играет никакой роли, главное, чтоб работник был дисциплинированный и работящий, сейчас кстати высококвалифицированный рабочий получает больше чем офисный работник.

 

 

Ну ок, пусть он леньтяй, или просто разочаровавшийся в жизни человек. Это не важно.

 

Почему по твоему он не имеет права на компенсацию от минобороны.

 

 

 

++++++++++++++++++++++

 

Смею предположить, что во всех нормальных странах, каждый военнослужащий будь то срочник, будь то контрактник - застрахован.

Да, в нашей армии контрактники тоже застрахованы от несчастных случаев.

 

А срочники что, нелюди? Очевидно, что как генералы относились к ним как к бесплатной рабочей силе и скотам, так и относятся. И я даже не припомню, чтобы хоть кто то предложил страховать срочников. А зах? Они же и их матери терпят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Явган, что бы это значило? Поясни мне, о чем ты и как это к теме относится?

 

ПиСы: из темы начали пропадать посты. Вслед за ними пропадут люди. :)

 

 

Написав это я имел в виду ЕК, сложились у меня такие впечатления о нем, он пишет, что я больной так как являюсь приверженцем левых идей, я в свою очеред написал то, что мне не понятно в нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не надо утрировать. По каждому случаю должно проводиться расследование. Любое увечие, полученное не по вине самого увечного, обязывает армию платить компенсацию.

 

И да, если какой то долбаёб нашел вот так просто детонатор, то именно армия виновата.

 

 

Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

 

Судя по посту АФЖ это не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Безусловно, нужно проводить расследование и в армии по таким случаям очень серьезные проверки проводятся, что то там не то, если он не по своей вине потерял глаз, то ему обязательно бы назначили ежемесячные выплаты.

Ну а там где он детонатор нашел, в то время в том месте такие причиндалы довольно часто валялись, эхо былых боестолкновений.

 

 

Я тебе еще раз повторяю, по всем медицинским и экспертным документам у него военная травма, а это значит всякая неосторожность и его собственная вина исключается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Написав это я имел в виду ЕК, сложились у меня такие впечатления о нем, он пишет, что я больной так как являюсь приверженцем левых идей, я в свою очеред написал то, что мне не понятно в нем.

ложь

я такого не говорил

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну ка, нафантазируй ка мне, сколько способов получить колотую рану в глаз по собственной неосторожности, ну вот так чтобы реально, с учетом того, что человек психически здоров.

 

 

Да как угодно, неосторожно обращался с автоматом с пристегнутым штык ножом или на технике где нибудь, долго штоли глаз выколоть, у меня дед знакомый есть, так он по двору за шиптунами бегал, подскользнулся и глазом наделся на арматурину вкопанную в землю, в итоге лишился глаза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не зная всех обстоятельств при которых этот юноша потерял глаз, не могу утверждать на 100%, но в подобном случае если такое произошло в Латвийской армии и при исполнении служебных объязанностей потерявший глаз человек не получил бы достойную компенсацию от МинОбороны, я бы ему подготовил иск в Европейский суд Общин и там дело пошло бы на УРА в его пользу. Потеря глаза кстати считается тьяжким телесным повреждением. И странно что такое серьёзное увечие по Российским законам не даёт инвалидность как минимум 2 группы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

извините , может я чегото не понимаю....

что означает по своей или не по своей вине потерял глаз ?

а жызнь в войне солдаты теряют по своей или не по своей вине ?

а армия в россии тоже по своей вине , или по принудительной всеобщей воинской повинности ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну ок, пусть он леньтяй, или просто разочаровавшийся в жизни человек. Это не важно.

 

Почему по твоему он не имеет права на компенсацию от минобороны.

 

 

 

++++++++++++++++++++++

 

Смею предположить, что во всех нормальных странах, каждый военнослужащий будь то срочник, будь то контрактник - застрахован.

Да, в нашей армии контрактники тоже застрахованы от несчастных случаев.

 

А срочники что, нелюди? Очевидно, что как генералы относились к ним как к бесплатной рабочей силе и скотам, так и относятся. И я даже не припомню, чтобы хоть кто то предложил страховать срочников. А зах? Они же и их матери терпят.

 

 

Нет, я не говорю, что он не имеет права и не должен ничего получить от минобороны, просто нужно разделять, если он получил увечие по своей вине, то почему ему должен кто то что то платить, фонд социального страхования ведь тоже ничего не платит если пострадавший на производстве грубо нарушил технику безопасности или был пьян при осуществлении своей деятельности.

То есть по результатам проверки и разбираться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Судя по посту АФЖ это не так.

 

 

Я же и говорю, что то там не то, не так все просто, ну в любом случае, этот бывший солдат правильно сделал, что подал в суд, в суде будут изучены все обстоятельства и доводы сторон и в итоге будет дана оценка тем обстоятельствам при которых было получено увечие и уже исходя из этого будет принято решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет, я не говорю, что он не имеет права и не должен ничего получить от минобороны, просто нужно разделять, если он получил увечие по своей вине, то почему ему должен кто то что то платить, фонд социального страхования ведь тоже ничего не платит если пострадавший на производстве грубо нарушил технику безопасности или был пьян при осуществлении своей деятельности.

То есть по результатам проверки и разбираться.

 

 

В третий раз повторяю, это военная травма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я же и говорю, что то там не то, не так все просто, ну в любом случае, этот бывший солдат правильно сделал, что подал в суд, в суде будут изучены все обстоятельства и доводы сторон и в итоге будет дана оценка тем обстоятельствам при которых было получено увечие и уже исходя из этого будет принято решение.

 

 

Ты стартпост внимательно читал? Говорю же, у него нет шансов. Такие законы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я тебе еще раз повторяю, по всем медицинским и экспертным документам у него военная травма, а это значит всякая неосторожность и его собственная вина исключается.

 

Ну если так и есть, травма получена при осуществлении им воинских обязанностей, то суд назначит выплаты, если ты сам уверен, что он дело в суде не выиграет, то знаешь, что там что то не так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

извините , но даже при крепостном праве в россии барин отвечал за своего холопа .

если холоп выколол себе глаз , то куда холопа деть ? государству ведь не сдаш как ненужный товар . ликвидировать как ненужную биомассу - тоже запрещено .

сам же взял его как крепостного - сам и неси отвецтвенность . ведь никто не заставлял брать крепостных в свою собственность ... - по доброй воле соей помещики брали крепостных .

 

и чтоже теперь получаеццо ?

прошло с 1861 года полтора столетия ....

государство берёт себе крепостных .... и нихуя за них отвецтвенности не несёт ?

вопрос : нахуя берёт , если не хочет нести отвецтвенности ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ложь

я такого не говорил

 

 

Ну примерно так ты написал, смысл такой. Простите, что допустил не точное цитирование вашего поста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну если так и есть, травма получена при осуществлении им воинских обязанностей, то суд назначит выплаты, если ты сам уверен, что он дело в суде не выиграет, то знаешь, что там что то не так.

 

 

Я очевидно экстрасенс. Уже наперед отвечаю. :)

 

Не так - это то, что закон не позволяет назначить ему выплаты, вообще никакие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
извините , может я чегото не понимаю....

что означает по своей или не по своей вине потерял глаз ?

а жызнь в войне солдаты теряют по своей или не по своей вине ?

а армия в россии тоже по своей вине , или по принудительной всеобщей воинской повинности ?

 

 

По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно, даже меня уже начинают утомлять вялые попытки Явгана оправдать российскую систему.

 

Написано черным по белому, все ясно, все доходчиво. Ну что еще нужно то?

 

Хоть кто то сегодня сделает не вялую попытку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

 

 

У тебя по теме есть что? Хорош размусоливать одно и то же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
По своей вине это если нанесено членовредительство или получено увечье при нарушении воинского устава или техники безопасности.

ебал я в рот воинский устав

воинский устав ты добровольно принимаеш или по принуждению ?

если по принуждению - то юридически любой устав катицца к йобаной матери и в очко тем , кто его составил

 

ещё раз спрашываю - с каких это пор армия стала добровольной ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я очевидно экстрасенс. Уже наперед отвечаю. :)

 

Не так - это то, что закон не позволяет назначить ему выплаты, вообще никакие.

 

 

Ты каким законом руководствуешься ?

 

Если у него военная травма, то ему должны делать выплаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×