Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
paukkk®

Ислам и склонностью к насилию

Recommended Posts

Сократ я увидел эту новость именно такого размера..

 

Верю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сказанно просто что к "насилию". Но самая частая форма "насилия" в школах, это сам понимаешь, драки, вымогательства денег, угрозы и тд и тп. Это и есть то "насилие", о катором я писал.

 

То, что ты об этом писал, совершенно не значит, что об этом писали другие. Что такое "насилие" мы понимаем на всех языках одинаково, но ты почему то видиш частности, а я, например, вижу целое: применение силы. Ты почему то решил, что 16ти летний школьник скломем именно к отбору денег, а я вот вижу 16ти летнего подонка, обвешанного тротиллом, с криком "аллаху акбар" взрывающего автобус. Разница в том, что денежки отбирают в туалетах все, не зависимо от нации или религии. Даже, скорее, религиозные это делают меньше. А вот автобусы взрывают не все, а именно склонные к фанатическоми исповедыванию ислама.

 

Так что, пардон, но почему то мне кажется, что ты слишком мало даеш кредита способностям фанатичной исламской молодежи.

 

Что касается Шпрингера, то я не знаю, кто он, и мне лично совершенно по фиг до него :041:

Share this post


Link to post
Share on other sites
То, что ты об этом писал, совершенно не значит, что об этом писали другие.

Ну как это не значит? Ты видишь где-то в статье определение, о каком именно насилие идёт речь? Если да, то покажи, я с удовольствием взгляну.

 

 

Что такое "насилие" мы понимаем на всех языках одинаково, но ты почему то видиш частности, а я, например, вижу целое: применение силы. Ты почему то решил, что 16ти летний школьник скломем именно к отбору денег, а я вот вижу 16ти летнего подонка, обвешанного тротиллом, с криком "аллаху акбар" взрывающего автобус.

Так, тут стоп. Как так, если ты пишеш следущее:

 

а я, например, вижу целое: применение силы.

 

А потом ты начинаешь писать про тротило и автобус. Извини, у нас в германии подростки не ходят с тротилом в автобус. Может это у вас так, не стану спорить, но у нас такого нет.

 

 

Разница в том, что денежки отбирают в туалетах все, не зависимо от нации или религии. Даже, скорее, религиозные это делают меньше. А вот автобусы взрывают не все, а именно склонные к фанатическоми исповедыванию ислама.

Так это то, о чём я и говорю! И про автобусы или склонностей к взрывам автобусов там и речи небыло.

 

 

 

Так что, пардон, но почему то мне кажется, что ты слишком мало даеш кредита способностям фанатичной исламской молодежи.

Пардон, прочти вот это ещё раз:

Что касается религиозных подростков и юношей христианского вероисповедания, то среди них наблюдается прямо противоположная тенденция: чем выше религиозность, тем меньше склонность к насилию. Тенденция в одинаковой степени распространяется как на немцев, так и на мигрантов из Польши или стран бывшего СССР. Так, среди слабо религиозных христианских подростков доля насильственных правонарушений составляет 21,8 процента, а среди очень религиозных - 12,4 процента.

Ты же нехочешь сказать что среди наших переселенцев уже 21,8% взрывали автобусы тротилом и 12,4% религиозных христиан уже были как минимум один раз пойманы с поясом шахида в автобусе.

 

Ну ты же сам понимаешь что это абсурд.

 

 

Что касается Шпрингера, то я не знаю, кто он, и мне лично совершенно по фиг до него :041:

 

Я это в принципи не тебе писал, а тем кто начал насчёт него спор и стали интерпертировать всякую хрень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сократ, а зачем ты сводиш разговор о чем то конкретном к простому препинанию "у нас", "у вас"...? Раязговор идет именно о вас, и результаты опрося на лицо.

 

Ну как это не значит? Ты видишь где-то в статье определение, о каком именно насилие идёт речь? Если да, то покажи, я с удовольствием взгляну.

 

Нет, не вижу, и именно поетому напоимню тебе, что первым определение насилию стал давать именно ты, пытаясь навязать статье твое понимание того, что автор имел в виду. А автор имел в виду именно насилие, любое насилие, а не то, которое ты видиш.

 

Далее, на счет "у нас" смею тебе напомнить, что один из тех молодых людей, который направил самолет в здание в Манхетене, был как раз немецким студентом. Он, правда, уже перерос понятие "школьник" на пару лет, но тем ни менее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
(кстати, про то что организация IHH якобы связана с террористами, самым первым писала Die Welt, и от туда это уже разнеслось дальше)

 

Какой бред !

Впервые про связь этой организации с глобальным джихадом писал Датский институт международных отношений.

Затем его информация подтвердилась спец.службами, в частности ЦРУ. Уверен и ФСБ очень хорошо знакома с IHH.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Европейская Комиссия поддержала запрет ХАМАС-ТВ

22.06 18:15 MIGnews.com

 

Европейская Комиссия поддержала решение французского национального телевизионного регулятора, запретившего трансляцию через спутник Eutelsat телеканала ХАМАСа Al-Aqsa.

 

Французская администрация заявила, что вещание канала направлено на пропаганду расовой ненависти по отношению к евреям, и поэтому не может быть поддержано техническим обеспечением Французской Республики.

 

Отвечая на вопрос о том, как Европейская Комиссия относится к решению французов, вызвавшему глубокое возмущение в мусульманском мире, представитель Комиссии Джонатан Тодд заявил, что решение является правильным, и Комиссия получила множество жалоб на передачи Al-Aqsa.

 

ну да , ктобы сомневался што запрет пропаганды исламофашызма вызовет возмущение ослойобов

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я хотел бы посмотреть этот канал. На самом деле интересно. Кстати, а в Европе есть израильские каналы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
сократ - неонацыст . и это уже мнение многих юзеров

у тебя мания величия?

 

А кто-нибудь из вас вообще Коран читал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А я хотел бы посмотреть этот канал. На самом деле интересно.

 

Так в чём проблема ? :israel:

Вот свеженькая передачка за 11 Июня 2010

 

Видео тут

 

Проповедь в Газе, показанная на телеканале «Аль-Акса»: Уничтожение евреев будет осуществлено мусульманами; Разрушение их государства может быть достигнуто только посредством ислама и тех, кто преклоняется перед Аллахом

 

Ниже приводятся выдержки из пятничной проповеди, проведенной проповедником из Джабалии (Газа), который связан с движением ХАМАС, 11 июня 2010 года и показанной на телеканале «Аль-Акса».

 

Проповедник: «Тот, кто считает, что наша борьба с евреями и крестоносцами утихла, заблуждается. И вы знаете почему, о, почтенные люди? Вы знаете, почему этот конфликт продолжается и будет продолжаться вплоть до Судного Дня? Потому что коммунистический Восток и капиталистический Запад больше всего боятся свидетельства о том, что нет Бога, кроме Аллаха и Мухаммед – его пророк. Они больше всего [на свете] боятся слов «Аллах Акбар»». [...]

 

«Евреи убеждены, что их уничтожение и разрушение их государства не может быть осуществлено светским, реакционным, панарабским или баасистским режимом. Их уничтожение и разрушение их государства может быть достигнуто только посредством ислама и тех, кто преклоняется перед Аллахом». [...]

 

«Россия и Америка могут расходиться во мнениях, но когда враг – это пророк Мухаммед, то они забывают о своих разногласиях. Это факт».

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕБАНЫЙВРОТ

 

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad: Our Mission Is to Rescue the American People from Its "Non-Democratic Bullying Administration"
ПЕРЕВОД:

"Иранский президент Ахмадинеджад: Наша задача спасти американских людей от их "не демократической агрессивной администрации"

 

Ну ясен Буш как могли такое запретить? :102: :102: :102:

 

Теперь понятно, почему у наших (некоторых) европейских демагогов что в голове, что в жопе :israel:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
у тебя мания величия?

 

А кто-нибудь из вас вообще Коран читал?

ТК , ты читала сказку про колобка ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

Вы выбрали игнорирование всех сообщений от: Пуша.

 

· Просмотр этого сообщения

· Не игнорировать Пуша

 

 

===========

 

нах

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читал.

читал или страницы перелистывал?)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
читал или страницы перелистывал?)))

 

В институте изучал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В институте изучал.

енто ни есть гуд.

В институте хорошему не научат)))).

На самом деле Коран перевран переводчиками-толкователями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуша, я тебя прошу, ну не надо делать такие выводы. И учили нас не так, как ты думаеш, и учил не тот, кто ты думаеш. Хорошо учили, правильно, заставляли читать и думать, а по путно давали исторический контекст.

 

На счет того, что переводы исковерканы, это и вовсе не верно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пуша, я тебя прошу, ну не надо делать такие выводы. И учили нас не так, как ты думаеш, и учил не тот, кто ты думаеш. Хорошо учили, правильно, заставляли читать и думать, а по путно давали исторический контекст.

 

На счет того, что переводы исковерканы, это и вовсе не верно.

Прости, я совсем не хочу с тобой ссориться!

Но иметь свое мнение все-таки оставляю своей прерогативой, если ты не против, конечно)))).

Вот тебе один пример:

"Убей неверного и попадешь в рай"

"Обрати неверного и попадешь в рай"

Есть разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пуша, есть и огромная. В Коране нет "Убей неверного и попадешь в рай"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пуша, есть и огромная. В Коране нет "Убей неверного и попадешь в рай"

Спасибо.

 

а ведь экстремисты используют именно первое предложение и козыряют тем, что это взято из Корана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А меня очень раздражает муж сестры - правоверный, блин... К примеру, колбаса есть такая сырокопченая "Праздничная". Так вот в ее состав входит коньяк. Ну там, наверное, может на тонну колбасного мессива и плеснули бутылочку самого захудалого коньяку дагестанского... А он посмотрит и все это, бля, табу - неможно это есть. Вот полная хуйня по-моему!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо.

 

а ведь экстремисты используют именно первое предложение и козыряют тем, что это взято из Корана.

 

Пример дай.

 

У тебя на столько упрощенное трактование того, что "используют экстремисты", что оно граничит с примитивизмом. Те, кого ты называеш экстремистами, такого не говорят. По крайней мере, сколько я не читал, я не слышал подобного. Однако я тебе могу привести десятки цитат и мест в Коране и сурах, где говорится именно об убийстве неверных.

 

В Коране полно жестокости, однако та фраза, которую ты приписываеш исламским экстремистам, на самом деле принадлежит Папе Клементу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пример дай.

 

У тебя на столько упрощенное трактование того, что "используют экстремисты", что оно граничит с примитивизмом. Те, кого ты называеш экстремистами, такого не говорят. По крайней мере, сколько я не читал, я не слышал подобного. Однако я тебе могу привести десятки цитат и мест в Коране и сурах, где говорится именно об убийстве неверных.

 

В Коране полно жестокости, однако та фраза, которую ты приписываеш исламским экстремистам, на самом деле принадлежит Папе Клементу.

Дожили! Дед, ну не хочу я писать развернутых постов с детальным тщательным пережевыванием своих мыслей!

Блин, я думала, что уж в общении с тобой можно было бы этого избежать. Ну да ладно...

 

И, кстати, я никому ничего не приписываю, я всего лишь сказала, что они используют эту фразу в своих целях. Разницу видишь?

 

И, если уж говорить о религиях в стодвадцатьпятый раз))), то во всех них есть и склонность к насилию и кровавая история.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оля, "примитивизм" не относился к тебе, а всего лиш к трактованию того, на что опираются экстремисты. Пардон, плохо изъяснился.

 

Я не видел, что бы такой постулат использовался, поетому и разницу не вижу, это постулат христианской церкви времен крестовых походов по науськиванию Клементом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В институте изучал.

Т.е. непосредственно не читал? :020: Я просто знаком с разницей контекстного аналитического изучения(учебники, монографии, семинары по ним) и непосредственной самостоятельной работы с первоисточниками(семинары по первоисточникам и монографиям, при примате первых), разница довольно существенная. Сам лично читал коран, ок. половины этого талмуда, потом наскучило. Чисто в познавательных целях и в попытке осилить хоть одну *священную книгу* целиком. В Библии осилил только Новый Завет, книги Бытия и Навина, хорошо помогало как лекарство от бессоницы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×