Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
paukkk®

Ислам и склонностью к насилию

Recommended Posts

я имел в виду не все твои посты в этой теме, а только те, котоые после демографического видео...

хотя в твоих же интересах о более ранних твоих постах умолчать :035:

 

п.с. бегом рожать!! :102:

Гай, я ведь все-таки живой человек - из мяса, косточек и чуток мозгов)))! И у меня бывают удачные и не очень посты!

Я таки помню о них обо всех! :035:

 

ЗЫ: Я уже эстафету передала молодому поколению, щас внука воспитываю (пока одного)))!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жора,

 

ппусть ОМ как эколог расскажет об потенциальных результатах реализации твоих рассказов в экологическом плане. теоретически - возможно многое из того, что ты говоришь. на практике, мы прекрасно знаем, что для реализации хоть чего-нибудь из этого должны случиться такие вещи, которые в ближайшее время гарантированно не случатся.

 

а население растёт и растёт.

 

Ты считаешь сельскохозяйственный феномен Израиля коммунистической сказкой?

 

Насчет Марса не знаю,но думаю,что запусти туда евреев и яблони бы зацвели.

Недалеко Марс от пустыни Негев отьехал.

 

приведу небольшой демонстрационный примерчик природного ресурса, который выработан до предела.

 

знаешь - вот в последние несколько лет водное хозяйство Израиля (Да и всех ближневосточных стран, если уж) находится в жесточайшем кризисе. если по русски сказать - то банально не хватает воды на всех и на всё. озеро Киннерет пересыхает, Мёртвое Море (которое пополняется водой Иорданом из Киннерета) пересыхает (с пышным спектром экологических эффектов вследствии этого)... все подземные акваферы каждый год заново оказываются исчерпанными до пределов... сельскохозяйственному сектору урезают водные распределения и поднимают тарифы на воду. сельскохозяйственный кризис не за горами. многие фермеры начинают кое-какие свои плантации банально вырубать, будучи не в состоянии обеспечить надлежащий полив, эффективность урожая и рентабельность..... и так далее, и так далее.... а почему? почему испокон веков в озеро Киннерет натекало достаточно воды, чтобы питать и Иордан, и Мёртвое Море, и всех проживающих в округе людей - а сейчас не хватает ? а потому, что людей, пользующих водный ресурс, раньше было на несколько порядков меньше (и они не поливали поля, выращивая цветы, овощи и фрукты-хуюкты на экспорт). ресурс остался тот же, что и тущи лет назад - а людей, потребляющих его, вдруг выросло с десятков и сотен тысяч до десяти миллионов. а? никакие технологические ухищрения (а их, как ты знаешь, много) не могут тут как-то существенно повлиять.

 

a без воды не будет никакого сельского хозяйства, даже в Израиле. и чем больше будет прирост населения - тем скорее сельское хозяйство скатится к ебеням. к сожалению. как тебе такая перспектива ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЗЫ: Я уже эстафету передала молодому поколению, щас внука воспитываю (пока одного)))!

одно другому не мешает. держи лозунг: "Подари внуку дядю и тётю!"

:102:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты считаешь сельскохозяйственный феномен Израиля коммунистической сказкой?

кстати, в какой-то мере - несомненно.

если бы сейчас, в сегодняшнем обществе, надо было всё с начала начинать - нихуя бы не вышло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жора

 

Россия нищая страна, если брать народ в целом. Однако в самой нищей деревни тебе с радостью набьют морду по пьяни за то, что ты на бабку Проху плохо посмотрел, однако тебе не перережут горло в совершенно трезвом состоянии под крики "Боже царя храни". Так почему у нищего афганца может быть агрессивная психология, а вечно пьяного нищего Вани другая? Иногда ты пишеш то, что кроме как ру4киным "пиииииииииздецццццц" никак не откоментировать.

 

Что касается сепарации, то не надо фашизма. Достаточно просто законодательным образом закрыть иммиграцию в европейские страны. И все на этом, пусть варятся у себя в собственном соку или едут в Москву, где их не считают террористами.

Что значит "законодательным образом запретить иммиграцию"?

Необоснованная иммиграция мусульман и так в Европе запрещена. Никто не может вьехать и остаться жить просто так,потому что его левая пятка захотела.

Вьезжают по закону о воссоединении семей.Запретить его?

Либо как соискатели политического убежища.Запретить?

Если отменить эти законы,то тогда надо признать,что страна не демократическая.

А этого боятся,как огня.

А от недемократической страны до диктаторского или фашистского (националистского) режима - один шаг.

 

Еще вьезжают по различным рабочим,либо студенческим визам - и это о-очень непросто.Нужно обоснование от работодателя и то еще не факт,что разрешат.

Конечно,это не касается евреев,российских немцев и граждан ЕЭС - тут совершенно другие законы.

Я,конечно,говорю о Германии. И только о тех,кто официально получает вид на жительство.

Потому что с нелегалами все просто и понятно : отловили-депортировали.

Хотя и в этом простом процессе есть много заморочек. Опять же из желания соответствовать принципал демократии и толерантности.

 

А афганец перережет горло потому,что не боится попасть в лапы закона,которого там,в принципе ,и нет.

Вернее,есть,но это закон шариата.

Перерезать глотку не побоится,а пропустить вечернюю молитву или не вымыть жопу после сранья - побоится,ибо за это будет побит камнями или еще как-нибудь.

И,когда он оказывается в цивилизованной стране,он все еще по инерции продолжает жить по законам шариата.

Точно так же и русские в Германии не понимают и возмущаются многими немецкими законами.Да и не соблюдают их.

Примеров сотни.

То же самое русское "набить морду" в ответ на оскорбление здесь - подсудное дело.

А русский искренне не понимает,почему он в ответ на оскорбление должен записать свидетелей и заявить в полицию или подать в суд,а не просто и понятно набить морду,не откладывая в долгий ящик.

Share this post


Link to post
Share on other sites
кстати, в какой-то мере - несомненно.

если бы сейчас, в сегодняшнем обществе, надо было всё с начала начинать - нихуя бы не вышло.

А почему нихуя бы не вышло?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ни хуя себе "по инерции", Жора ...

 

islamdemo.jpg

face7.jpg

british-muslim-protest4.jpg

protestsignislam2.png

london-muslim-protest-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что значит "законодательным образом запретить иммиграцию"?

Необоснованная иммиграция мусульман и так в Европе запрещена. Никто не может вьехать и остаться жить просто так,потому что его левая пятка захотела.

Вьезжают по закону о воссоединении семей.Запретить его?

Либо как соискатели политического убежища.Запретить?

Если отменить эти законы,то тогда надо признать,что страна не демократическая.

А этого боятся,как огня.

А от недемократической страны до диктаторского или фашистского (националистского) режима - один шаг.

 

Да, отменить эти законы, и нет, никакого отношения к демократии это не имеет вообще. Иммиграция в страну никак не относится к принципам "для народа, во имя народа". Разрешение на въезд в страну это одолжение, а не право.

 

То же самое русское "набить морду" в ответ на оскорбление здесь - подсудное дело.

А русский искренне не понимает,почему он в ответ на оскорбление должен записать свидетелей и заявить в полицию или подать в суд,а не просто и понятно набить морду,не откладывая в долгий ящик.

 

Ты не о том говориш, Жора, совершенно не о том, перечитай мой предыдущий пост и тот твой ответ, который его породил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай, я ведь все-таки живой человек - из мяса, косточек и чуток мозгов)))! Вранье.

 

чуток мозгов)))!
Вранье.

 

Человек у которого есть мозги никогда не отправит своего сына в этот ад.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что с нелегалами все просто и понятно : отловили-депортировали.

Хотя и в этом простом процессе есть много заморочек. Опять же из желания соответствовать принципал демократии и толерантности.

в том-то и дело, что депортировать не так просто.

я уж не говорю о том, что нелегалы могут сидеть по два года ждать решение суда ("потеряй" документы и фиг тебя куда депортируют, а пока суд да дело, да выяснения...), а то что весь этот процесс тянет за собой боязнь оказаться не достаточно демократичным и толерантным, как ты сам верно заметил.

иной раз думается, что всё это кому-то просто выгодно, кто-то из верхов, на местах, в той же Европе и не только, имеет какую-то личную выгоду, ибо иначе нафиг все эти игры. но тут конечно можно додуматься и до "теории заговоров"...

но в целом, на сколько я понимаю, вся проблема не в существующей миграции, легальной и нелегальной, а в том что это миграция несёт в себе, то влияние что оказывает в той же Европе, и это всё для местных так сказать представляется опасностью, они видят изменения, к которым они просто не готовы, они видят разный менталитет, что всё это создаёт конфликтную ситуацию. и чем дальше, тем больше, подобно снежному кому.

выход на мой взгляд только один, нужно прекращать играть в демократию и быть хорошими. иначе, эта демократия пожрёт самих демократов в конечном итоге.

Share this post


Link to post
Share on other sites
выход на мой взгляд только один, нужно прекращать играть в демократию и быть хорошими. иначе, эта демократия пожрёт самих демократов в конечном итоге.

Совершенно согласен.

Либо прекращать играть в демократию,либо смириться с исламской экспансией и тихо исчезнуть с лица Земли лет через 50.

А капитал приобрести и при этом невинность соблюсти еще никому не удавалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, отменить эти законы, и нет, никакого отношения к демократии это не имеет вообще. Иммиграция в страну никак не относится к принципам "для народа, во имя народа". Разрешение на въезд в страну это одолжение, а не право.

Лейзи!

Эти законы имеют прямое отношение к гуманизму.А гуманизм и демократия неразрывно связаны.

По крайней мере все цивилизованные страны их не разделяют.

А теперь представь ситуацию :

Американка (или европейка,пох)поехала в турпоездку,скажем,в Ирак или Нигерию или еще куда-нибудь в исламскую страну.

И там,блядь такая,влюбилась в красавца-араба или негра просто до усрачки. И официально с ним расписалась.

Или негр приехал по турпутевке в Европу и обаял немку или француженку своим концом по колено.

И они поженились. В Дании эта процедура занимает считанные минуты.

Абсолютно реальная ситуация.

А государство запрещает молодой семье воссоединится в счастливом браке на американской (европейской) земле.

Явно негуманно,а,следовательно и недемократично.

 

Другая ситуация :

 

Где-то в Африке,или в Азии одно муслимское племя режет другое муслимское племя. Режет и все.Просто потому,что им не нравятся морды соседей.

До сих пор все реально?

И вырезаемые,естественно,разбегаются,как тараканы кто куда. И почему-то,в основном в немусульманские и при этом высокоразвитые страны.

И просят при этом политического убежища.

Ситуация аналогична,как если бы к тебе в дверь среди ночи забарабанил кто-то,крича при этом,что за ним гонятся убийцы.

Если ты гуманный человек,ты откроешь дверь и спрячешь несчастную жертву от убийц.

Если же ты злой,жестокий и эгоистичный,ты не откроешь,рискуя утром обнаружить на пороге свежезарезанную тушку.

И потом тебя до смерти замучит совесть.

Вариант : "Я позвоню в полицию" не канает,потому что до приезда полиции жертву зарежут три раза не торопясь.

 

Зачастую тот,кого приютили,оказывается при ближайшем рассмотрении не таким уж и невинным,сильно невоспитанным и при этом еще и вонючим.

Но тебе-то куда деваться? Ты ж гуманный и демократичный. По крайней мере хочешь,чтоб соседи и знакомые считали тебя таким,ибо эти качества возведены в вашем обществе в ранг обязательных достоинств. А если ты не укроешь жертву и его зарежут на твоем пороге,то соседи потом и здороваться с тобой не будут,не говоря уж о приглашениях на парти и прочей дружбе и общении. А тебе очень не хочется терять добрососедские отношения.

А тот,кого ты приютил,прекрасно знает о ваших гуманистических заморочках и понимает,что не захочешь ты выглядеть в глазах соседей жестоким сухарем и эгоистом.

Вот он и не стесняется : снял обувь и воняет ногами,не сливает за собой в туалете,ковыряет за столом в носу и харкает на твои ковры.

Он так привык в своем шалаше.

 

И,чтоб выкинуть его из квартиры и не оказаться при этом негуманным,ты должен будешь документально доказать,что никто за этим чмом не гнался,а просто он тебя наебал,рассчитывая отогреться и пожрать на халяву. А доказать это о-очень нелегко.

Share this post


Link to post
Share on other sites
в том-то и дело, что депортировать не так просто.

я уж не говорю о том, что нелегалы могут сидеть по два года ждать решение суда ("потеряй" документы и фиг тебя куда депортируют, а пока суд да дело, да выяснения...), а то что итоге.

Ты говоришь о тех,кто просит полит. убежища.

А я под "нелегалами" понимаю тех,кто это убежище просил,ему отказали ,а он,тем не менее,затерялся и уезжать не хочет.

Или вообще ничего не просил,а приехал по туристской месячной визе ,нашел себе укромную норку и сидит в ней годами.

Ворует по магазинам,приторговывает наркотой или еще что-нибудь креативненькое мутит.

Таких трудно отловить,но вышвырнуть потом - не проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему-то никто не ответил на мой вопрос об мусульманах из обеспеченных Арабских Эмиратах.

Почему к ним нет никаких претензий ни в идеологическом и ни в каком другом плане.

Значит,дело не в агрессивности ислама,а в агрессивности некоторых (многих) мусульман?

Значит,агрессивность все-таки имеет в своей основе не идеологию,а материальное положение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вранье.

 

Человек у которого есть мозги никогда не отправит своего сына в этот ад.

Кверт, ты какой ад имеешь ввиду? :033:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему-то никто не ответил на мой вопрос об мусульманах из обеспеченных Арабских Эмиратах.

Почему к ним нет никаких претензий ни в идеологическом и ни в каком другом плане.

Значит,дело не в агрессивности ислама,а в агрессивности некоторых (многих) мусульман?

Значит,агрессивность все-таки имеет в своей основе не идеологию,а материальное положение?

а много в Европе иммигрантов из Арабских Эмиратов?

и кто они, по своему социальному, образовательному, профессиональному и т.п. статусу?

 

материальное положение? ну, вполне может иметь место быть, как одна из причин.

вряд ли обеспеченный будет заниматься поджогами машин, битьём витрин магазинов, разбойными нападениями... а это всё, понятно, в свою очередь вряд ли будет воспринято "местными" как благо.

впрочем, как и действия богатых шейхов и олигархов, которые скупают всё на своём пути и таким образом просто выживают вас из вашего района, потому как ваш уровень дохода уже не позволяет жить там, пользоваться теми услугами, что и ранее. я уж не говорю об их поведении. и это тоже конфликт порождается в итоге.

 

значит должны быть ограничения законодательные. и тут не должно быть ни каких подмен понятий и спекуляций про демократичность и гуманность, которая часто воспринимается как вседозволенность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а много в Европе иммигрантов из Арабских Эмиратов?

и кто они, по своему социальному, образовательному, профессиональному и т.п. статусу?

 

материальное положение? ну, вполне может иметь место быть, как одна из причин.

вряд ли обеспеченный будет заниматься поджогами машин, битьём витрин магазинов, разбойными нападениями... а это всё, понятно, в свою очередь вряд ли будет воспринято "местными" как благо.

впрочем, как и действия богатых шейхов и олигархов, которые скупают всё на своём пути и таким образом просто выживают вас из вашего района, потому как ваш уровень дохода уже не позволяет жить там, пользоваться теми услугами, что и ранее. я уж не говорю об их поведении. и это тоже конфликт порождается в итоге.

 

значит должны быть ограничения законодательные. и тут не должно быть ни каких подмен понятий и спекуляций про демократичность и гуманность, которая часто воспринимается как вседозволенность.

Естественно,из эмиратов народ не уезжает.Наоборот,многие европейцы,да и американцы,наверное,стремятся туда для работы.

И если бы уровень жизни в мусульманских странах поднялся бы хоть немного,это резко,в разы уменьшило бы приток эмигрантов в Европу и Америку,а в дальнейшем и совсем бы свело к нулю. Ведь на самом деле это совсем не просто и нелегко : оторваться от родины и уехать в совершенно чужую страну. На это идут только тогда,когда условия жизни дома становятся невыносимыми,или уж очень тяжелыми. Это ясно ,если даже взять любого из нас.Исключая тех,кто говорит,что уехал по идеологическим соображениям,мы все,если честно,ехали за колбасой. Лично я мог остаться в Америке еще году,примерно,85. Но пока у меня были прекрасные заработки,мне и в голову не приходило никуда эмигрировать.

С той порцией антисемитизма,которая мне доставалась я справлялся легко.Все трудности,которые мне придумывало государство я научился успешно обходить,а не биться о них,как лбом об стену. Но грянула перестройка и все накрылось женским влагалищем. А поскольку я привык,что моя семья должна жить неплохо,то и уехал туда,где мог эту привычку реализовать. А не случись всего этого борделя,я бы и сейчас преспокойно жил дома.

 

Уверен,что этими же мотивами руководствуются и эмигранты-мусульмане.

И никто никакими драконовскими законами не убьет в человеке,неважно,мусульманин он,еврей или христианин желания жить по-человечески.

И всегда в любом законе найдутся лазейки.

Потому что на каждую хитрую жопу всегда найдется хер с резьбой.

 

А по поводу агрессивности мусульман и неагрессивности китайцев и индусов можно много писать,но мне лень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жора

 

Если кто то вышел замуж или женился, то вопросов нет, но это не те цифры, о которых надо заботиться, это не массовая иммиграция в страну.

Политическое убеженство порезанным то же нужно, но почему в Европе? Пусть бегут в свои мусульманские страны, в чем проблема? Европа может им деньгами помочь.

 

Гумманизм. Это и вовсе отдельная песня. К демократии он точно не имеет орношения, однако да, он имеет место быть в философии тех, кого мы сегодня называем демократическими странами. Однако демократия обязательна, а вот гумманизм нет. Точнее гумманизм по отношению к не своим. Когда на повестку дня встает спокойствие страны, выживание страны в том виде, в котором она существует, то гумманизм по отношению к беженцам из Орган знает какого далека отодвигается на задний план.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему-то никто не ответил на мой вопрос об мусульманах из обеспеченных Арабских Эмиратах.

Почему к ним нет никаких претензий ни в идеологическом и ни в каком другом плане.

Значит,дело не в агрессивности ислама,а в агрессивности некоторых (многих) мусульман?

Значит,агрессивность все-таки имеет в своей основе не идеологию,а материальное положение?

 

Да бред это, Жорик. Нажравшиеся иммигранты это те люди, которые в первую очередь не довольны именно мирровозрением своего места обитания, они как раз не меньше нас недовольны тем, что в исламе все больше приходят к власти люди, готовые проповедовать реакционную част0 ислама. Отсюда и иммиграция богатых людей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да бред это, Жорик. Нажравшиеся иммигранты это те люди, которые в первую очередь не довольны именно мирровозрением своего места обитания, они как раз не меньше нас недовольны тем, что в исламе все больше приходят к власти люди, готовые проповедовать реакционную част0 ислама. Отсюда и иммиграция богатых людей.

Нет, это вовсе не бред. Богатые люди, как было замечено выше, иммигрировав, особо никому проблем и не доставляют, с удовольствием вписываясь в европейский быт. Хотя вписываются они в него именно потому, что, будучи богатыми и в своих странах, тем не менее, личностно переросли главенствующую там идеологию. Вообще, кажется, идёт спор о чем-то несущественном, о следствиях, а не о глубинных рычагах существующей проблемы. Думаю, что таковыми можно считать принципиально АНТИИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ современное умонастроение Европы, соответствующее постмодернистскому типу мышления. И неизбежный конфликт отживающих свой век идеологий как друг с другом, так и с современной средой. Ислам - это, безусловно, на сегодняшний день идеология. Но это вовсе не значит, что в его рамках не могут рождаться люди, которые от неё принципиально откажутся. В Европе им это сделать однозначно легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites
будучи богатыми и в своих странах, тем не менее, личностно переросли главенствующую там идеологию.

 

ОМ, так ты то же самое написал, просто другими словами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жора

 

Если кто то вышел замуж или женился, то вопросов нет, но это не те цифры, о которых надо заботиться, это не массовая иммиграция в страну.

Политическое убеженство порезанным то же нужно, но почему в Европе? Пусть бегут в свои мусульманские страны, в чем проблема? Европа может им деньгами помочь.

 

Гумманизм. Это и вовсе отдельная песня. К демократии он точно не имеет орношения, однако да, он имеет место быть в философии тех, кого мы сегодня называем демократическими странами. Однако демократия обязательна, а вот гумманизм нет. Точнее гумманизм по отношению к не своим. Когда на повестку дня встает спокойствие страны, выживание страны в том виде, в котором она существует, то гумманизм по отношению к беженцам из Орган знает какого далека отодвигается на задний план.

Да не такие уж они маленькие ,эти цифры.

Если исходить из реалий сегодняшнего дня,то в Германии полным-полно законопослушных мусульман,особенно турков,запущенных самими немцами в свое время и давно получившими гражданство. И находятся они в Германии уже около 50 лет. При этом они времени не теряли зря и усиленно размножались,что привело к многочисленным детям и еще более многочисленным внукам. При этом практически все они жен привозят со своей родины. И размножаются при этом,как сумасшедшие. И все являются гражданами Германии.

При этом все их бабы носят хиджаб и все они - правоверные мусульмане,посещающие мечеть.И именно они,законопослушные миллионы и превратят Европу в Европейский эмират или еще какую-нибудь джамахерию. Всего и делов : плодиться и размножаться,создавать партии и участвовать в выборах.А станет их большинство - и законодателей-мусульман станет в рейхстаге большинство.

И все,здравствуйте,бабушка!!!

Вот это - главная беда.

А совсем не те немногие тысячи экстремистов,которых,при большом желании и вышвырнуть недолго.

 

 

А насчет возможности демократии без гуманизма,так приведи пример хоть одной такой страны.

В наше время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×