Перейти к содержанию
Бронеход

Рекомендуемые сообщения

Ну не так уж давно.

Это самые поверхностные знания,которые тебе помогут просто не быть лохом при покупке того или иного девайса.

 

Лично я пока не понимаю чем лучше твист в стволе на 380 шаг или на 450.А для некоторых гурманов этого дела это очень важно.Или чем резак из Д-16 лучше или хуже титанового.

Вообще то те кто увлекается этим делят на несколько групп.

Первая это фетишисты.Они будут вылизывать свой винт до усрачки,они будут тратить деньги на какой то нереальный тюнинг,они сами придумывают проблемности в своих винтовках и постоянно их лечат.Они редко стреляют,но если стреляют,то они создают темы на форуме и рассказывают о невъебенности своего девайса.

 

Вторая группа,это практик или стрелок.Это те кому пох.что его винт лежит в багажнике и он давно его не смазывал.Главное фраги и пострелушки.И когда винт перестает стрелять,тогда они его везут в мастерскую.

 

Ну и третья группа,это сварщеги.Они постоянно хотят выжать из винта максимум,они придумывают какие нить ништяки,они тратятся короче ребята в поиске.

 

 

ХЗ.

 

Джазик давно всякими пневматами увлекается. Должен знать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 56
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Это по теме, что такое снайпер, и чем он отличается от просто меткого стрелка или охотника. Может неожиданно прозреешь, и перестанешь троллить и называть себя словом, которое для тебя не более чем мода и не имеет ни основания ни смысла.

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

 

Про РСР принцип мне знать тупо не интересно, потому что я практик не в воздушках, как и вышеупомянутые мною люди.

 

А вот это по поводу нормативов, их выполняемости и отечественным производством, с которым ты нихуя, как выяснилось не сталкивался. Хотя раз для тебя чужой опыт и слова ничего не значат - можешь дальше яростно дрочить на образ свободных ушей, рассказывая какие группы поклонников пневматики бывают, будто человек зашёл в тему об амфибийном оружии чтобы твою хуйню почитать ))

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эль Снайперо. Не груби джазико. А то его хохлятская душа ,очень нервно на такое реагирует обычно. :020:

 

Ты лучше прочитай его повнимательней. Он тебе про оптику ,а не про качество винтовок.

 

Я посмотрел - джазик прав. Даже спасибо ему сказал за инфу ,ибо раньше и не догадывался ,что у оптики износ есть. Думал ,как привинтили ,пристреляли ,так и на века.

 

Короче век живи - век учись. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эль Снайперо. Не груби джазико. А то его хохлятская душа ,очень нервно на такое реагирует обычно. :020:

 

Ты лучше прочитай его повнимательней. Он тебе про оптику ,а не про качество винтовок.

 

Я посмотрел - джазик прав. Даже спасибо ему сказал за инфу ,ибо раньше и не догадывался ,что у оптики износ есть. Думал ,как привинтили ,пристреляли ,так и на века.

 

Короче век живи - век учись. :)

 

Братан, ну перечитай ты про говнопром, и с чего он на оптику съехал? И кем он людей называет, и левое гавно суёт пытаясь выдать это за то, что у него есть... У меня аргументов мало или я соврал где-то, ну скажи где я неправ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Братан, ну перечитай ты про говнопром, и с чего он на оптику съехал? И кем он людей называет, и левое гавно суёт пытаясь выдать это за то, что у него есть... У меня аргументов мало или я соврал где-то, ну скажи где я неправ?

 

Я не то имел ввиду. Джазик слишком долго среди ,расиян обитает. И тоскует по какляндии. Вот и нервничает часто.

 

А оптика походу реально ,портится.

 

Я ваши посты особо не читал. Прочел про автомат. Да он пиздат ,но имхо бесполезен и в армию попадет в 2020 году ,парой единиц.

 

 

Короче вы оба Меня просветили . Я ни знал ни про подводный автомат ,ни про оптику изношиваемую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну этот автомат всё же незаменим для определённой профессии, лично я бы дорого дал за него два года назад, когда еще служил, просто потому что для водолаза вынужденого вести бой и под водой и на воздухе и на границе сред, действительно ничего лучше еще не придумано, точно также как и СВД подчас удобнее последних разработок баррета ибо пять кило таскать за собой удобнее чем пятнадцать.

А выкрашивание сетки у прицела это последняя из болезней оптики, тем более гравированой... Абсолютоно у всех типов оптических прицелов гораздо раньше появляются люфты и незапланированные перемещения, что является гораздо более опасным в силу трудной диагностики и невозможности поправить уже сделаный выстрел. Но если интересно в нете есть пара сайтов грамотно описывающих это

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну этот автомат всё же незаменим для определённой профессии, лично я бы дорого дал за него два года назад, когда еще служил, просто потому что для водолаза вынужденого вести бой и под водой и на воздухе и на границе сред, действительно ничего лучше еще не придумано, точно также как и СВД подчас удобнее последних разработок баррета ибо пять кило таскать за собой удобнее чем пятнадцать.

А выкрашивание сетки у прицела это последняя из болезней оптики, тем более гравированой... Абсолютоно у всех типов оптических прицелов гораздо раньше появляются люфты и незапланированные перемещения, что является гораздо более опасным в силу трудной диагностики и невозможности поправить уже сделаный выстрел. Но если интересно в нете есть пара сайтов грамотно описывающих это

 

Вот.

 

Мнение человека тоже очень интересно. Как там сказано - в споре рождается истинна. Так вы больше спорьте без мата и будет архиинтересно.

 

Ты вот аргументы привел.Джазик тоже.

 

Интересно. :020:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут если просмотреть хронологию разговора то становится смешно.

Чел сделал тему и рассказывает о невъебенности какогото автомата.О каких то супер пупер патронах и ТТХ .

Я ему объясняю,что здесь нет ничего сложного,и конструкция проста как танк.И этот девайс с гладким стволом не стоит того что бы восхищаться.

Нет же.Мне начинают рассказывать о том как этот чел служил и стрелял где то и что у него есть мичман знакомый который ему иногда рассказывает военные секреты и т.д.

Я ему говорю,что наш гавнопром не в состоянии составить конкуренцию западному производству.А он мне про ахуенный АПС у которого правда патроны иногда становятся раком.Но это ни как не мешает ему быть охуенным.

 

Такое ощущение что разговариваю с малолеткой.

 

 

 

 

 

Вот.

 

Мнение человека тоже очень интересно. Как там сказано - в споре рождается истинна. Так вы больше спорьте без мата и будет архиинтересно.

 

Ты вот аргументы привел.Джазик тоже.

 

Интересно. :020:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про РСР принцип мне знать тупо не интересно, потому что я практик не в воздушках, как и вышеупомянутые мною люди.

 

Зря ты так о пневматике, ее отличие от огнестрела лишь в методике разгона куска металла массой Х до скорости У, а не в эффективности применения. Сам офигел, когда увидел что есть пневматика из которой кабанов стреляют.

 

 

З.Ы. Джазик, с каких это пор российский говнопром стал "наш"? :020:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же служил в СА.Я же мотострелок.

Конечно у нас небыло мичманов которые нам рассказывали про оружие.

Я каждую неделю на стрельбах в армии был.Как в КВО так и ЮГВ так и ПрибВО.

В Венгрии в Арговане мы стреляли рядом с модьярской армией.Мы же видели из чего они стреляют а из чего мы.

В моем отделении был снайпер а в роте их 4 человека.Самые кривые были это снайпера.Мы с автоматов быстрее валили мишени чем эти снайпера.

По простой причине.У них,ну там в другой армии,прицелы стоят на несъемных кольцах,а у нас на салазках.От того что ты каждый день снимаешь и одеваешь прицел,да и еще марш броски с ним бегаешь а потом йобнешься в грязь и ставишь его на винтовку при этом не протерев поверхность не подготовив ее,куда может попасть мусор,который ставит некорректно прицел на место,отчего и ужасные погрешности .

Про какие нахуй спичечные коробки на расстоянии 200 можно говорить?

Просто пипец.

 

 

Зря ты так о пневматике, ее отличие от огнестрела лишь в методике разгона куска металла массой Х до скорости У, а не в эффективности применения. Сам офигел, когда увидел что есть пневматика из которой кабанов стреляют.

 

 

З.Ы. Джазик, с каких это пор российский говнопром стал "наш"? :020:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не люблю когда о производителях судят по криворукому пользующемуся. И судить о российском вооружении не общавшись с ним - некорректно, мягко говоря. Я не говорю о том, что Калаш на все времена, ни кто ни чего не умеет, а только у нас офигенные стволы, но то, что они не уступают западным - доказано не на полигонах и не в мирное время. АДС не гдакоствольный, и всё таки уникальная разработка в силу своей безальтернативности за рубежом(нравится это или нет), поэтому я так понял речь идёт о АПС, суперофигенность которого я не доказывал, а писал лишь то, что ему не было замены долгое время, а поставки в войска - дело уже не конструкторов и не тех, кому этим приходится воевать, к сожалению. Так же нравится или нет - нормативы выполнялись и выпоняются, и опять же прошу не путать снайперов и тех, кто стоит на должности.

По поводу подводных гранатомётов: непосредственно подводных ручных нет, хотя есть морские (к примеру МРГ) направленые на поражение ПДСС(подводных диверсионных сил и средств).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ствол автомата не имеет нарезов. Это обусловлено тем, что стабилизация пуль осуществляется гидродинамически и со стволом она механически не взаимодействует.

 

Учи предмет.

Или ты собрался нарезным стволом под водой стрелять )))

 

Вообще,в чем преимущество и недостаток нарезного и гладкого ствола?

И какие стволы ты еще знаешь помимо этих?

 

Не люблю когда о производителях судят по криворукому пользующемуся. И судить о российском вооружении не общавшись с ним - некорректно, мягко говоря. Я не говорю о том, что Калаш на все времена, ни кто ни чего не умеет, а только у нас офигенные стволы, но то, что они не уступают западным - доказано не на полигонах и не в мирное время. АДС не гдакоствольный, и всё таки уникальная разработка в силу своей безальтернативности за рубежом(нравится это или нет), поэтому я так понял речь идёт о АПС, суперофигенность которого я не доказывал, а писал лишь то, что ему не было замены долгое время, а поставки в войска - дело уже не конструкторов и не тех, кому этим приходится воевать, к сожалению. Так же нравится или нет - нормативы выполнялись и выпоняются, и опять же прошу не путать снайперов и тех, кто стоит на должности.

По поводу подводных гранатомётов: непосредственно подводных ручных нет, хотя есть морские (к примеру МРГ) направленые на поражение ПДСС(подводных диверсионных сил и средств).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ээээ... на этот раз я буду сдержан...

Далее просто лень вводить тег цитаты:

Пули подводных патронов имеют фактический диаметр 5.45мм, что позволяет им проходить по стволу, не врезаясь в нарезы, с последующей стабилизацией в толще воды при помощи кавитационной полости, генерируемой при движении пули в воде.

 

Приклад оружия размещен в задней части ствольной коробки, а резиновый затыльник смягчает отдачу при стрельбе из гранатомета.

 

В рукоятке автомата находятся инструменты для чистки и обслуживания оружия.

 

В 2009 году автомат двухсредный специальный АДС проходил испытания в подразделениях морского спецназа России. По отзывам, новое оружие заметно превосходит по боевой эффективности подводные автоматы АПС как под водой, так и в воздушной среде.

 

Двухсредный автоматно-гранатометный комплекс АДС обеспечивает выполнение боевых задач:

- на суше - аналогичных автомату АКС-74 (АК-74М) с 40-мм подствольным гранатометом 6Г15;

- под водой - аналогичных автомату АПС;

и имеет преимущества:

- на суше - по сравнению с автоматом АКС-74 (АК-74М) с подствольным гранатометом 6Г15 по кучности и точности стрельбы за счет лучшей балансировки и устойчивости оружия;

- под водой - по сравнению с АПС по кучности и точности стрельбы, устойчивости пули и дальности стрельбы на глубинах погружения от 5 до 20 м;

- малые габариты и компоновка «булл-пап» с отражением гильзы вперед;

- возможность стрельбы с правого и с левого плеча;

- использование одного типа магазина для стрельбы на суше и в воде.

 

Оснащение автоматно-гранатометным комплексом АДС подразделений специального назначения ВМФ РФ позволяет заменить автомат АКС-74, подствольный гранатомет 6Г15 и автомат АПС единым комплексом, а также расширить тактические возможности автомата на суше в различных погодных условиях, времени суток и освещенности и повысить боевую эффективность его в воде.

 

Тут я закрываю тег цитаты и говорю:

Ну можешь в очередной раз назвать конструкторов и бойцов вышеуказанного подразделения идиотами или... ну теми кто неправду в общем говорить любит, но тогда объясни каким макаром он может привосходить АК-74 по кучости? А мне пожалуйста ссылку на источник информации о гладком стволе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

это по поводу проблем нарезного ствола в воде... У HK-416 ствол нарезной (см 4-ю минуту)уж не знаю какие ещё НАГЛЯДНЫЕ доказательства привести, также советую почитать по ряду пистолетов глок, к примеру ТУТ, а именно :

 

Еще одной, широко рекламируемой особенностью пистолетов Глок 17 (и только модели 17) является возможность стрельбы под водой. Для этого на пистолет устанавливается специальная возвратная пружина. Сама по себе такая возможность особой ценности не представляет, так как стрельба может вестись только на малых (порядка нескольких метров) глубинах и на сверхмалых дальностях (метр-два). С другой сторны, подобные фокусы во-первых демонстрируют высокую прочность конструкции и, во-вторых, позволяют пользоваться оружием при наличии воды в стволе (под дождем, например), что у некоторых других пистолетов может привести к раздутию или даже разрыву ствола.

 

И на испытаниях ведь снова никто не умер, представляешь?

 

Еще кое-что для сведения из более развёрнутого источника:

Над созданием единого (универсального) двухсредного автомата сегодня работает ряд коллективов не только в России, но и за рубежом. Насколько эта проблема является сложной, можно судить по высказыванию американских специалистов: «Создание универсального подводно-надводного автомата равносильно созданию «прозрачного» танка».

Конструкция двухсредного автомата определяется прежде всего патроном. Если удастся создать универсальный двухсредный патрон, не будет проблем с оружием. Пока же такого боеприпаса нет, а опытные образцы, которые появились, не отвечают требованиям, которые к ним предъявляются.

Учитывая сложившуюся ситуацию, в Тульском артиллерийском инженерном институте пошли по иному пути. Чтобы создать новый образец оружия, что называется с нуля, даже речи не велось. Нам на это не хватило бы ни возможностей, ни денег. Поэтому за основу взяли то, что уже было создано и в большом количестве находилось в воинских частях и арсеналах. В первую очередь усовершенствовали существующий патрон для стрельбы под водой. Уменьшили его калибр до 5,45 мм. В автомате заменили ствол на стандартный нарезной от автомата АК-74. Новые «подводные» пули сделали подкалиберными. Их диаметр меньше калибра ствола. На пуле закреплены специальные элементы, которые не дают ей перемещаться во время движения по каналу ствола. После выхода из него, они отделяются, и дальше пуля летит самостоятельно.

Автомат имеет комбинированные посадочные места, позволяющие присоединять к нему все типы оптических, коллиматорных, ночных, тепловизионных и гидроакустических прицелов отечественного и иностранного производства. Кроме этого есть посадочные места для подствольного гранатомета, штык-ножа, лазерного целеуказателя и тактического фонаря.

При действии на суше возможно использование штатных приборов бесшумной стрельбы ПБС, а также прибора малошумной стрельбы. Под водой работает как рассеиватель газового пузыря. Дело в том, что проблема отвода пороховых газов оказалась довольно сложной. Ведь после каждого выстрела из АПС-5 перед пловцом образуется мощный газовый пузырь темного цвета. Он долгое время висит в поле зрения и не позволяет стрелку быстро сориентироваться, попал он или не попал. А представьте, если промахнулся. На принятие очередного решения у него, по сути, не остается времени. Добавьте к этому, что этот пузырь всплывет на поверхность. И если пловец действует на мелководье, то обнаружить его местонахождение с суши или надводного судна довольно просто. Решение этой проблемы заняло почти пять лет. В результате мы создали специальную дульную насадку. После некоторой доработки, ее стали использовать и на суше как прибор малошумной стрельбы.

В АДС используется компоновка буллпап. В оружейном мире этим термином обозначается такая компоновка стрелкового оружия, при которой казенная часть ствола и магазин расположены позади рукоятки управления огнем и спускового крючка. Главное достоинство буллпап — это прежде всего уменьшение длины оружия, причем довольно ощутимое при заданной длине ствола. Если же учесть, что боевым пловцам в определенных ситуациях приходится преодолевать различные заграждения с ограниченными размерами в виде люков и тому подобное, то такое уменьшение размеров оружия действительно является достаточно существенным фактором. Кроме того, меньшие габариты являются преимуществом и при ведении боя, особенно под водой. Специальный ремень, которым снабжен АДС, и компоновка буллпап позволяют не только удерживать его одной рукой, но и вести при этом прицельную стрельбу. При этом свободной рукой пловец может корректировать положение своего тела в водном пространстве. Это очень важно, ведь автомат имеет отдачу — от нее никуда не денешься. А точки опоры под водой нет.

При подводной стрельбе из АПС-5 на максимальную дальность (около 25 метров) происходит очень большое рассеивание пуль. К примеру, в мишень, соответствующую по габаритам размеру человека, попасть практически невозможно. Этот факт мы учли при разработке АДС. Сейчас из этого автомата можно успешно поражать цели и на такой большой дальности. Это неоднократно подтверждено во время полигонных испытаний.

Однако оснащение подводных спецназовцев не стоит на месте. Появились бронежилеты для боевых пловцов. Не так давно на полигоне ижевского оружейного завода проходили испытания боеприпасов для подводных автоматов. В соответствии с требованиями стреляли с пяти метров. Для штатной пули АПС-5 защитный металлический элемент бронежилета оказался не по зубам. После небольшой доработки подкалиберные патроны АДС из 15 выстрелов 13 раз пробили насквозь металлические защитные пластины. После этого нас даже немного пожурили, дескать, мы только бронежилет приняли на вооружение, а вы с ним так поступаете. Эти примеры говорят о том, что в этом боеприпасе есть много лазеек и возможностей расширить спектр их применения. Причем доработки оказываются достаточно дешевые. Сейчас мы разрабатываем возможность стрельбы из АДС патронами калибра 5,56 мм, принятыми на вооружение в армиях стран НАТО. Не вдаваясь в технические детали, скажу лишь одно: для этого в автомате достаточно поменять ствол.

Установлено, что при всплытии на поверхность воды и последующей стрельбе по наземным целям, когда в канале ствола находится вода, автомат функционирует безотказно, то есть замочки и дождевания не боится.

По результатам предварительных испытаний автомат АДС по кучности и точности стрельбы на суше превосходит отечественные АКМ, АК-74 У, АК-74, АК-105 и даже американскую винтовку М16, а под водой –штатный подводный автомат АПС.

Мне бы очень не хотелось спорить с воздухом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пипец.

Ты реально болен.

Да любая нарезная пукалка стрельнет один раз если ее погрузить немного на 5 см в воду.

 

Ебать копать.

 

По ходу дела ты из тех кто не имея аргументов пытается закидать копипастами.

Ты случайно не Команданте по пипетке ?

 

 

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

это по поводу проблем нарезного ствола в воде... У HK-416 ствол нарезной (см 4-ю минуту)уж не знаю какие ещё НАГЛЯДНЫЕ доказательства привести, также советую почитать по ряду пистолетов глок, к примеру ТУТ, а именно :

 

Еще одной, широко рекламируемой особенностью пистолетов Глок 17 (и только модели 17) является возможность стрельбы под водой. Для этого на пистолет устанавливается специальная возвратная пружина. Сама по себе такая возможность особой ценности не представляет, так как стрельба может вестись только на малых (порядка нескольких метров) глубинах и на сверхмалых дальностях (метр-два). С другой сторны, подобные фокусы во-первых демонстрируют высокую прочность конструкции и, во-вторых, позволяют пользоваться оружием при наличии воды в стволе (под дождем, например), что у некоторых других пистолетов может привести к раздутию или даже разрыву ствола.

 

И на испытаниях ведь снова никто не умер, представляешь?

 

Еще кое-что для сведения из более развёрнутого источника:

 

Мне бы очень не хотелось спорить с воздухом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты тоже?

Чел реально тупит.

Ему бля про одно,а он про другое.

 

Бля во всем разбирается кекс.

Сегодня специально,взял свой дальномер Никон 440,нашел отметку 200 метров,взял прицел и глянул.Даже с учетом того что винт стоит на сошках,даже при том что регулируемый затыльник и приклад стоит мертво,даже прикинув что там может быть спичечный коробок,у меня моя сетка мил дот в два раза толще предпологаемого спичечного коробка.

Одним словом его просто не видно.

И это с учетом того что 32-х кратное увеличение .Это пипец.Я больше чем 15-24 крата никогда не пользовался.Просто нереально целится с таким увеличением.

 

 

 

Кстати Я тоже про команданте ,почему то подумал :045:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажу немного с защиту отечественного производителя.

 

Вот отличный девайс.Сделан на уровне и с высоким качеством.

Делают в Москве,производство Демьяна.

Кал 5.5 свои 40-50 Дж выдает исправно.Разрешение не нужно.

 

Но цена как у импортного девайса который сюда привезут со всему накрутками и откатами.

Вот так вот.

 

 

763c8954cdb2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Джазик ,а что ты про дрозд навороченый скажешь ? Ну тот к ,которому понавесили глушитель и внешний вид изменили. Ворону сбить сможет на 20м ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня есть такой.

 

Вот ребята развлекаются.

 

http://ru.fooooo.com/watch.php?id=bcf23c02...b2772fd235c20ca

 

 

Джазик ,а что ты про дрозд навороченый скажешь ? Ну тот к ,которому понавесили глушитель и внешний вид изменили. Ворону сбить сможет на 20м ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Многоуважаемый и пездецки разбирающийся во всём оружии Джазик, это было не по теме нарезных стволов в воде и не по теме западного неговнопрома? А Германию в отличии от США ты не упомянул как идола оружейной промышленности. Какие аргументы кроме копипасты приводить, если для тебя даже конструкторы-идиоты, спецназ-пиздаболы, а я - и в армии то по ходу не служил? Да ты точняк просто бронебойный. Ну не веришь мне - поинтересуйся в другом месте и про этот ствол, и про остальные, которые ты тут отчаяно пытаешься обосрать и про нормативы и про всё остальное. С другой стороны, пожалуй пора завязывать тайпать ответы на этот бред того, кто берёт данные с потолка. Ты сам поинтересуйся элементарно перед тем, как в примеры и аргументы пиздёжь приводить. И еще один вопрос на вшивость: чем отличается выстрел на 5 см от выстрела на 10 метрах знаешь?

А картман теперь скажи, кде же я хуйню написал, если такие мысли приходят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушай.

Я постоянно общаюсь с людьми,мастерами оружейного дела.Как ни странно все они бывшие военные и бывшие работники (почтовых ящиков).Как минимум огромный опыт в военной промышленности и как минимум высшее образование.

Люди реально,и на примере могут тебе все объяснить и рассказать.Конечно и я бывает туплю с ними.Но все же.

Люди которые становятся за станок и вытачивают деталь для винтовки до 0,02 точности.

Все они большие любители оружия,и я даже представить не могу какой у них арсенал.

Ни одного девайса отечественного производства я у них пока не видел.А если и видел,то как минимум собран на половину из зарубежного.Только надпись на ствольной коробке и не более.

 

Я не говорю,что наше оружие плохое.Просто оно сделанно нашими кривыми руками.И это факт.Точно так же как и наш АвтоГамноПром.

Ведь не секрет для тебя,что после покупки нашего АвтоВаза,нужно ее пригнать на сервис,что бы ей затянули все гайки и заново проверили.И это после того,что с нею в процессе работы работали тысячи наших кривых ручек.

 

Ты рассказываешь об охуенности какого то сомнительного автомата,но при этом не говоришь,что над таким девайсом работало кучу народу в разных странах,и предлагались разные пути,от пневматического привода до реактивной тяги пули.

Что ты хочешь мне доказать?

Я еще раз говорю,нарезной ствол для стрельбы под водой не пойдет.Только гладкий,так как только гладкий ствол может обеспечить большую скорость пули,но при этом не сможет ее стабилизировать.надо выбирать одно из двух.

 

 

 

 

 

Многоуважаемый и пездецки разбирающийся во всём оружии Джазик, это было не по теме нарезных стволов в воде? какие аргументы кроме копипасты приводить, если для тебя даже конструкторы-идиоты, спецназ-пиздаболы, а я - и в армии то по ходу не служил? Да ты точняк просто бронебойный. Ну не веришь мне - поинтересуйся в другом месте и про этот ствол, и про остальные, которые ты тут отчаяно пытаешься обосрать.

А ты картман теперь скажи, кде же я хуйню написал как команданте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ты прочитай уже. Там нарезной ствол. И почитай как решили эту проблему. И почитай это ПЕРЕД тем, как доказывать обратное. Да не вопрос что автомат сомнительный, потому что он - не лазерная пушка с бесконечными патронами, но спроси об этом автомате тех, кто ОБЩАЛСЯ с ним, а не на картинке видел, и имеет возможность сравнить с зарубежным оружием на воздухе, потому что под водой сравнивать смешно. Современный ему зарубежный аналог, который будет обходить по показателям, мне приведи - я буду яростно анонировать на его изображение, каждый раз как оно появится на мониторе! И то, что оружие, доступное гражданскому населению не такого качества, как поставляемое в ВС - не секрет и про автомобили не того качества - истины для меня не открылось, но как можно сравнивать автоваз и КБ Сухой это мне объясни? Почему т-90 по всем параметрам кроме спутниковой навигации обходит m1a2(это США, чтобы не возникало вопростов)? потому что он сделан кривыми руками русских? А руки твоих знакомых мастеров какой национальности? Т-90 не лучшая техника всех времён и народов, но эти два образца - одного поколения и одного времени. И это только пример.

У меня у самого есть высшее образование и что это значит? У меня есть люди, которые сейчас служат, и сейчас общаются с этим и вышеприведённым оружием и зарубежными аналогами. При чём тут точность 0.02, если даже калибр у винтовок никто не отменял? о чём речь? Ты, видимо представить не можешь ещё и различие между гражданским и военным производственным комплексом.

ПыСы. Не надо говорить, что не разглядеть коробок за 200 метров на х32(!) это откровенный пиздёж (так же как случай об AI и о нарезе ствола), для тех, кто не может проверить, и основаный на незнании. Точно также как о подводном выстреле, потому что выстрел на глубине 5см и на глубине 10 м отличается по отношению давления среды и давления в канале ствола в два раза, и больше ничем, просто потому что существуют законы физики и один из них - закон о несжимаемости жидкости, но тут уж ты сам себя наебал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...