Перейти к публикации
Бронеход
ил72

Вопрос к Френди что ли...

Рекомендованные сообщения

Для начала видео, может и видел кто ,так как не новое

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

вот как

 

Ну и вопрос, парень себя вел нагловато конечно, но он что нибудь нарушил или нет ? Например, должны гаичники были эту ориентировку предъвлять или нет?

 

 

п.с. Чет видео не вставляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё в тему (правда на Украине):

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё в тему (правда на Украине):

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

Ну тут парнишка явно пограмотней, да и гаичник силу не применяет. Подобрее они там что ли)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для начала видео, может и видел кто ,так как не новое

 

 

Ну и вопрос, парень себя вел нагловато конечно, но он что нибудь нарушил или нет ? Например, должны гаичники были эту ориентировку предъвлять или нет?

 

 

п.с. Чет видео не вставляется.

 

за это публично нужно расстреливать таких пидоров - горе - гаишников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борзый водила. Парни стоят на морозе, охраняют покой добропорядочных участников ДД, а тут такой фрукт... Может он еще и под кайфом? Выпили или скурил че-нибудь? Да за это время, пока вынимали терпилу из кузова, мальчишки могли состричь пару-тройку штук. Теперь детишки без жувачки останутся. Чем-то мне эти ГИБДДешники напомнили вологодского инспектора из Нашей Раши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борзый водила. Парни стоят на морозе, охраняют покой добропорядочных участников ДД, а тут такой фрукт... Может он еще и под кайфом? Выпили или скурил че-нибудь? Да за это время, пока вынимали терпилу из кузова, мальчишки могли состричь пару-тройку штук. Теперь детишки без жувачки останутся. Чем-то мне эти ГИБДДешники напомнили вологодского инспектора из Нашей Раши.

Диалог конечно жесть:

водитель:- -ааааа....палец сломаешь

Сотрудник ДПС : -(спокойно) конечно сломаю

 

Но все таки вопрос остается открытым ,что нарушил при общении с гаичниками данный водитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что нарушил водитель:

 

не предъявил по требованию документы и отказался выходить из машины.

 

насчёт ориентировок - их зачитывают на разводе и сотрудники записывают их к себе в блокнотики - никаких "официальных бумаг" (ориентировок) у сотрудника ДПС вне стационарного поста быть не может

 

что нарушили сотрудники ДПС:

 

после отказа предъявить документы и выйти из машины, сотрудники обязаны привлечь двух понятых и после этого проводить уже задержание и обыск. в таком случае, водителю грозит уголовное преследование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леха, леха, А-А-А!!! (с) ))))

 

Не понимаю я таких водителей. Зачем откровенно выебываться, заранее зная, что заставить гайца соблюдать все необходимые процедуры не в силах? Да еще сыкотливо пообещать удалить все записи )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что нарушил водитель:

 

не предъявил по требованию документы и отказался выходить из машины.

 

насчёт ориентировок - их зачитывают на разводе и сотрудники записывают их к себе в блокнотики - никаких "официальных бумаг" (ориентировок) у сотрудника ДПС вне стационарного поста быть не может

 

что нарушили сотрудники ДПС:

 

после отказа предъявить документы и выйти из машины, сотрудники обязаны привлечь двух понятых и после этого проводить уже задержание и обыск. в таком случае, водителю грозит уголовное преследование.

 

Какбэ права и обязанности

 

Понятно, что любой представитель власти должен быть вежлив, тактичен и корректен даже с нарушителем. Но одними хорошими манерами его обязанности не ограничиваются. В регламенте расписано, с чего должно начинаться общение между инспектором и водителем и как оно должно проходить. Инспектор должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. Заметьте, теперь он не должен отдавать честь участнику дорожного движения. Это требование не вошло в регламент не из-за того, что граждане недостойны такого жеста. Просто с жезлом в руке выполнить это формальное приветствие довольно затруднительно. А это, в свою очередь, было поводом для некоторых принципиальных водителей жаловаться на инспектора, не выполнившего все церемониальные действия.

 

О взаимоотношениях сотрудников с участниками дорожного движения сказано так: они "должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным и уважительным отношением к гражданам". По требованию автовладельца или пешехода инспектор обязан предъявить удостоверение, не выпуская его из рук.

 

Один из вечных споров: обязан ли водитель выходить из машины, а уж тем более садиться в патрульный автомобиль. В документе прописано даже, с какой стороны инспектор должен подходить к автомобилю: "Обращение к водителю должно осуществляться, как правило, со стороны места нахождения водителя. При наличии объективных обстоятельств (угроза личной безопасности при нахождении на проезжей части, загрязненность дорожного покрытия и других) сотрудник вправе обратиться к водителю с противоположной стороны".

 

Инспектор может предложить водителю выйти из машины для того, чтобы устранить неисправность, при наличии у водителя признаков опьянения, для проведения сверки номеров с документами, для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза, а также, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, оказании помощи или, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

 

Предложить пройти в автомобиль или в служебное помещение инспектор может предложить только тогда, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Леха, леха, А-А-А!!! (с) ))))

 

Не понимаю я таких водителей. Зачем откровенно выебываться, заранее зная, что заставить гайца соблюдать все необходимые процедуры не в силах? Да еще сыкотливо пообещать удалить все записи )

 

я знаю, что в отдельных областях существует беспредел, но в москве гайцы достаточно вежливые и если не выёбываться (читай вести себя корректно), врядли к вам придеруца без весомых оснований...

 

пи си

 

меня за год остановили 1 раз, я опаздывал и по-жёсткому развернулся прямо перед гайцем, в 7 утра, правда без нарушений правил )))) отделался проверкой документов и принюхиванием к содержимому моего выдоха )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какбэ права и обязанности

 

всё верно, но как всегда есть куча но: ты можешь представить себе такую ориентировку:

 

"неизвестные, на неустановленном транспортном средстве совершили разбойной нападение на гражданина пупкина, после чего с места преступления скрылись"

 

под эту ориентировку попадает любой участник ДД

 

далее - на законное требование сотрудника ДПС - водитель отказался предъявить документы. далее, не просто так прозвучала фраза - у вас что. в машине, холодное оружие? на что был получен ответ - да, вот он - 8 см.

 

после этого, сотрудники ДПС могли уже применять огнестрельное оружие.....

 

как то так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что нарушил водитель:

 

не предъявил по требованию документы и отказался выходить из машины.

 

насчёт ориентировок - их зачитывают на разводе и сотрудники записывают их к себе в блокнотики - никаких "официальных бумаг" (ориентировок) у сотрудника ДПС вне стационарного поста быть не может

 

что нарушили сотрудники ДПС:

 

после отказа предъявить документы и выйти из машины, сотрудники обязаны привлечь двух понятых и после этого проводить уже задержание и обыск. в таком случае, водителю грозит уголовное преследование.

Дело в том , что он готов был предъявить, но только после показа ему этой самой ориентировки. А уж выходить из машины , насколько я понимаю и вовсе необязательно при простой проверке. Так весь вопрос упирается в эту ориентировку. Ты насчет нее откуда знаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том , что он готов был предъявить, но только после показа ему этой самой ориентировки. А уж выходить из машины , насколько я понимаю и вовсе необязательно при простой проверке. Так весь вопрос упирается в эту ориентировку. Ты насчет нее откуда знаешь?

 

знаю 100%, сам лично присутствовал не на одном разводе. она зачитывается сотрудникам. что в ДПС, что в милиции.

 

исключение - стационарный пост, куда приходит телефонограмма и дежурный обязан зафиксировать её в журнале.

 

т.е. водила изначально поставил себя лохом в общение с ДПСниками, показав - что 100% не владеет информацией

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
всё верно, но как всегда есть куча но: ты можешь представить себе такую ориентировку:

 

"неизвестные, на неустановленном транспортном средстве совершили разбойной нападение на гражданина пупкина, после чего с места преступления скрылись"

 

под эту ориентировку попадает любой участник ДД

 

далее - на законное требование сотрудника ДПС - водитель отказался предъявить документы. далее, не просто так прозвучала фраза - у вас что. в машине, холодное оружие? на что был получен ответ - да, вот он - 8 см.

 

после этого, сотрудники ДПС могли уже применять огнестрельное оружие.....

 

как то так

 

ИМЕННО!!88 Поэтому не вижу смысла выебываться перед гайцами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИМЕННО!!88 Поэтому не вижу смысла выебываться перед гайцами.

а выёбываца лучше вообще, нигде, ни на кого не надо )))) ну разве тока на деда. на форуме, когда совсем нюх теряет )))) ггг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
всё верно, но как всегда есть куча но: ты можешь представить себе такую ориентировку:

 

"неизвестные, на неустановленном транспортном средстве совершили разбойной нападение на гражданина пупкина, после чего с места преступления скрылись"

 

под эту ориентировку попадает любой участник ДД

 

далее - на законное требование сотрудника ДПС - водитель отказался предъявить документы. далее, не просто так прозвучала фраза - у вас что. в машине, холодное оружие? на что был получен ответ - да, вот он - 8 см.

 

после этого, сотрудники ДПС могли уже применять огнестрельное оружие.....

как то так

 

 

Вообще надо было гранату в салон зарядить. :044:

Есть категория людей, для которых день без пиз...лей - прожит зря. Заранее включил камеру и давай выделываться... Гайцы еще долго терпели. Если бы это был пешеход и у него менты потребовали докУмены на предмет прописки, то в лоб ему зарядили бы намного раньше. И сидел бы он в обезьяннике со своей разбитой камерой. А после и срок схлопотал за сопротивление и оскорбление. Два бомжа-свидетеля всегда найдутся.

 

ПыСы. Хоть я инспекторов ГИБДД особо не жалую, но тут они почти правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постораюсь коротко

1. Гражданин ссылаясь на статью конституции РФ озвучивает, только прописанные в ней права, при этом забывает об обязанностя.

2 Ссылка на приказ ДПС просто грандиозна, оставлю ее без комментариев " сотрудник ДПС обязан разъяснить гражданину, что он нарушил и по окончании административного рассдежования предоставить гражданину материалы административного дела"

3. В стране, где до сих пор проводятся контртеррористические мероприятия, данный тип вел себя как дебил при полном отсутствии моска, короче инет рулит))

4. Гражданин нарушил ст. КоАП РФ однозначно "Неповиновение законному требованию сотрудника милиции", а требование предъявить документы на право управление и право собственности на авто отчень даже законное требование))

Статью УК аналогичную КоАП, сомневаюсь, однако нод оставался у гражданина где? Вот это он и заепется доказывать. По рапортам гаишников он находился у него в руке, отсюда и крик о помощи выложенный в инет.

Оперативная информация является информацией для служебного пользования и как правило в ДПС передается не по факсу в письменном виде, а по радио связи.Или при разводе на посты записывается в служебные книжки, что соответственно отсылает требование данного клоуна на БУШ.

 

Ну и последнее, что бы так себя вести нужно обладать широкими познаниями приказов МВД по ДПС, что даже я действующий мент не гаец просто не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы напомнит защитникам гаицев, что водитель на дороге обязан руководствоваться законом! А закон для водителя ПДД!

И где ПДД сказано выйти из машини по требованию Гаишника? ПДД РФ - 2.1.1 предусматривает передачу всех необходимых документов автоинспектору! И все! А что там в блокноте записал на разводе гаишник, это его проблема.

Когда инспектор вправе попросит (вежливо) покинут авто? вот перечен -

У инспектора есть подозрение, что водитель находятся в состоянии опьянения (как алкогольного, так и наркотического или токсикологического).

Если нарушены правила перевозки грузов (имеются в виду любые грузы, а не только особо опасные).

Чтобы провести сверку номеров агрегатов и узлов автомобиля (двигателя, трансмиссии, кузова) с регистрационными документами.

Для проведения досмотра автомобиля, прицепа либо перевозимого груза. (не обыска,а досмотра!)

Если водитель транспортного средства или его пассажиры подозреваются в совершении какого-либо преступления.

Если требуется участие водителей в оформлении необходимых документов (например, выступить в качестве понятых или свидетелей, и т.п.).

Когда помощь водителя и пассажиров транспортного средства необходима другим участникам дорожного движения (например, в результате случившегося ДТП, или поломки другого автомобиля, и т.п.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы напомнит защитникам гаицев, что водитель на дороге обязан руководствоваться законом! А закон для водителя ПДД!

И где ПДД сказано выйти из машини по требованию Гаишника? ПДД РФ - 2.1.1 предусматривает передачу всех необходимых документов автоинспектору! И все! А что там в блокноте записал на разводе гаишник, это его проблема.

Когда инспектор вправе попросит (вежливо) покинут авто? вот перечен -

У инспектора есть подозрение, что водитель находятся в состоянии опьянения (как алкогольного, так и наркотического или токсикологического).

Если нарушены правила перевозки грузов (имеются в виду любые грузы, а не только особо опасные).

Чтобы провести сверку номеров агрегатов и узлов автомобиля (двигателя, трансмиссии, кузова) с регистрационными документами.

Для проведения досмотра автомобиля, прицепа либо перевозимого груза. (не обыска,а досмотра!)

Если водитель транспортного средства или его пассажиры подозреваются в совершении какого-либо преступления.

Если требуется участие водителей в оформлении необходимых документов (например, выступить в качестве понятых или свидетелей, и т.п.).

Когда помощь водителя и пассажиров транспортного средства необходима другим участникам дорожного движения (например, в результате случившегося ДТП, или поломки другого автомобиля, и т.п.).

ну так он ведь отказался давать документы ))))) :044:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы напомнит защитникам гаицев, что водитель на дороге обязан руководствоваться законом! А закон для водителя ПДД!

И где ПДД сказано выйти из машини по требованию Гаишника? ПДД РФ - 2.1.1 предусматривает передачу всех необходимых документов автоинспектору! И все! А что там в блокноте записал на разводе гаишник, это его проблема.

Когда инспектор вправе попросит (вежливо) покинут авто? вот перечен -

У инспектора есть подозрение, что водитель находятся в состоянии опьянения (как алкогольного, так и наркотического или токсикологического).

Если нарушены правила перевозки грузов (имеются в виду любые грузы, а не только особо опасные).

Чтобы провести сверку номеров агрегатов и узлов автомобиля (двигателя, трансмиссии, кузова) с регистрационными документами.

Для проведения досмотра автомобиля, прицепа либо перевозимого груза. (не обыска,а досмотра!)

Если водитель транспортного средства или его пассажиры подозреваются в совершении какого-либо преступления.

Если требуется участие водителей в оформлении необходимых документов (например, выступить в качестве понятых или свидетелей, и т.п.).

Когда помощь водителя и пассажиров транспортного средства необходима другим участникам дорожного движения (например, в результате случившегося ДТП, или поломки другого автомобиля, и т.п.).

не забывай: 3. В стране, где до сих пор проводятся контртеррористические мероприятия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не забывай: 3. В стране, где до сих пор проводятся контртеррористические мероприятия

мне кажется. что ты зря это сюда приплёл.... :044:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне кажется. что ты зря это сюда приплёл.... :044:

это оправдает любые действия мента и пжалуйсто не говори мне, что надо а что нет, раз пишу значит знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это оправдает любые действия мента и пжалуйсто не говори мне, что надо а что нет, раз пишу значит знаю

 

мы разбираем конкретную ситуацию - нет смысла говорить о каких либо мерах ))))) тут чётко речь о том, кто и что нарушил....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если внимательно послушать ролик, гаец говорит про угон,похищение. после проверки документов он убедившись, что никакой этот водитель не преступник, а очередной мудаг, надо било отпустит миром,но видно амбиции не только у водили! И вот и пошел беспредельность! Так вытаскивать водилу из машины, ой какие основание надо иметь!!!

Конечно водила мудаг, но гаици не лучше!

К стати в объяснение автоинспектор написал, что остановил машину из-за грязных номеров!

Мне очень жал милиционера убитого в Москве, но ест подозрение, что он вел себя против Картакаева точно также, как этот гаец!

Может и гаишника било того... (черный юмор)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мы разбираем конкретную ситуацию - нет смысла говорить о каких либо мерах ))))) тут чётко речь о том, кто и что нарушил....

ты бухой?

Под эти фишки я бы разобрал его тачку на винтики, а не только вынул из машины, поверь приходилось вытаскивать людей и через окна автомобилей, владея только оперативной информацией, а знакомый гаец, не поленился у чела поснимать сиденья и ободрать полы, бабосы по суду ему конечно заплатили из бюджета МВД, но я не сомневаюсь, что выебоны и форс у него пропали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×