Самые злосчастные правители России

[Пуша]

Злоупотребления подразумевает превышение власти, у безграничной власти не может быть превышений.

Авотнифига. Злоупотребление властью подразумевает употребление власти во зло, что, согласись, вполне может быть у власти безграничной!)))

А превышение власти, енто, простите, уже совсем другая история!

[Lazydog]

Я лино трактую слова "злоупотребление властью" не как употребление власто во зло, а как употребление власи по своему усмотрению с превышением полномочий или для собственной выгоды. Может у меня с русским проблема?

[GuyA]

Лейзи, а куда твой синий ник делся? разжаловали за злоупотребление властью ??

[Пуша]

Я лино трактую слова "злоупотребление властью" не как употребление власто во зло, а как употребление власи по своему усмотрению с превышением полномочий или для собственной выгоды. Может у меня с русским проблема?

Нет, что ты! Просто у тебя своя трактовка данного слова! А я просто разобрала его по составу!)))

[Олег Михайлович]

Потрясающая логика

А почему сидит Ходорковский по-твоему?

[Тиберий]

А почему сидит Ходорковский по-твоему?

У олигархической группы Путина были большие политико-экономические претензии к нему. Но уж точно не из-за экстраординарного аппарата опричнины XVI века.

[<ЯR>]

Решил поднять тему. Совершенно неожиданная позиция понимания роли Сталина в истории России у Онотоле:

 

Ну и текст из его ЖЖ

Какой я был тогда дурак

Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

 

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

 

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

 

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

 

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

 

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

 

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

 

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

ОТСЮДА

Изменено 1 августа, 2011 пользователем <ЯR>

[Мансур]

Отдал голос за Ельцина - объяснять долго но пару строк чиркану. В то время как СССР продлевал свою агонию под руководством реформатора Горбачева с его перестройкой, пришел к власти не менее кровавым путем чем скажем любой другой правитель - затем ушел в праздный запой выйдя с запоя всем республикам раздал суверенитет сделал Горбачева президентом СНГ, а сам стал президентом России. Где находясь в длительных запоях загнал страну в такую жопу, кредит за кредитом, и благополучно его разворовывать в лице ББ и прочих уебков, с его подачи натянули страну на ваучер и тем самым способствовал разворовыванию производств, заводов и фабрик в частную собственность которые благополучно перестали существовать. Развалил мощь страны, армию, имидж, лицо России и его уважение. Разгул беспредела и бандитизма и пр. Бля если бы его (ЕБНа) КГБ в лице Путина не подвинуло по состоянию здоровья сосали бы сейчас похлеще чем в 90х .............

[QWERT77]

Не помню, голосовал или нет.

 

Тройка лидеров.

 

1. Царь кроухантер.

2. Ильич

3. Сталин

[барбаросса]

Тяжелый выбор. поставила Сталина.

НЕ СОВМЕСТИМО!!! Грозный и СТАЛИН.

[Tafiy]

Буду банален: Горбатый и ЕБНашка.

[Паниковский]

Царь Николашка жил и правил на Руси,

Хотя с лица был недостаточно красив,

При нем водились караси,

При нем плодились пороси,

Короче,было чего выпить-закусить.

 

А в октябре его немножечко того,

И тут узнали мы всю правду про него,

Что он рабочих угнетал,

Что он евреев притеснял

Что дальше носа он не видел своего.

 

Товарищ Сталин был для нас второй отец,

Он строил домны, строил ГЭС и строил ТЭЦ,

При нем колхозы поднялись,

И счастья слезы пролились,

Капитализму наступил тогда конец.

 

Но только в марте он немножечко того,

И тут всю правду мы узнали про него:

Что он марксизму нарушал,

Что многих жизни он лишал,

Что в лагеря отправил всех до одного.

 

Хрущев Никитущка,он ростом был с аршин,

Но тоже дел немало славных совершил,

При нем пахали целину,

При нем летали на Луну,

При нем достигли мы сияющих вершин.

 

А в октябре его немножечко того,

Тогда всю правду мы узнали про него:

Что он Насера наградил,

Что он в три хера накрутил,

Что без конца свербило в жопе у него.

 

Товарищ Брежнев – это наш второй Ильич,

И в зданье мира заложил он свой кирпич,

При нем наука развилась,

При нем разрядка началась,

С американцами установилась связь.

 

А в октябре его немножечко того...

И тут всю правду мы узнали про него;

Что бандитизьм при нём гулял,

В Афганистан войска послал

И что не знает жизнь народа своего.

 

Но,тем не менее, мы движемся вперед,

А ежели и дальше кто помрет,

На то она история,

Та самая, которая

Ни слова,ни полслова не соврет.

Изменено 1 августа, 2011 пользователем Паниковский