И еще раз о ВМФ РФ и его гламуре.

[Alex_32]

Ок, bye Против аргументов "иди на Орган" и "я тут хозяин" я ничего не могу противопоставить. Смиренно соглашаюсь с тем что один Нимиц одновременно отправит на дно 10 кузнецовых, 10 брк типа москвы да еще пару десятков бпкр впридачу, посыпаю голову пеплом и удаляюсь.

[Тиберий]

Алекс

 

В отличии от других форумов, мне по Орган трафик. нам всем тут по Буш Здесь форум для людей с айкью выше среднего, остальные не нужны. Твои дешовые подъебки тоже не нужны. Жалко, что ты не понял моего первого тебе ответа, давай я тебе дам второй: или пойди на Орган сам, или пойди на Орган сам. Но и в том и в другом случае сделай нам всем одолжение, пиши что то интересное или общайся с подобными тебе на пипетке. Словестный понос на этом уровне мне уже давно не интересен, иначе мы бы так и сидели в ругани на пиздеце.

Лейзи я тебе говорил, уже что калошей обзывать Кузценов не правильно. Аргументировано. Ты ответил, де не надо эмоционально, я согласился. Но. Ты опять продолжаешь в запале, притом свою точку зрания, что калоша так и не доказал. Щас ты в очередном запале говоришь, что один американский авианосец превосходит всю калошную группу подразумевая группу кораблей у Средиземного моря аж в 10 раз. Тебе Алекс с иронией предложил смоделировать такую ситуацию, показывая, что твой запал глуп и мысль о 10 кратном превосходстве мягко говоря поспешна, и в качестве ответа, вместо аргументации ты переходишь на личности и посылаешь Алекса нахуй де у него словесный понос. Извини, ну у него как раз аргументация и а понос пипеточный в данном случае у тебя и это очень не красиво.

Вот еще раз моделирования Алекса:

Давай, моделируй ситуацию.

 

1968м это Нимиц как я понимаю? Пробил час "Ч" Нимиц и кузя с компанией на расстоянии примерно 400 км друг от друга. Кузя через 4.5 минуты запускает 12 гранитов с подарками в 500 килотонн по Нимицу Москва добавляет 16 Базальтов. "Адмирал Чабаненко" и "Адмирал Левченко" прикрывают кузю с москвой. И ???

Хотелось бы в ответ на это услышать не переход на личности, а аргументированный ответ.

[Lazydog]

Хотелось бы в ответ на это услышать не переход на личности, а аргументированный ответ.

 

Тиберий

 

Переход на личности явно не от меня, я как раз перехода на тупость пытаюсь извежать. Мотивации Алекса мне давно знакомы: заходиш в тему, пишеш изначально заведомый бред, после этого начинаестя "а докажи". Доказывать нечего, ибо данны о постройке судов того или инного флота не имеют никакого смысла, и об этом знаеш ты, я, Алекс, и так далее. Дешовая попытка создать дешовый срачь. И, что еще противней, вести общение на совершенно идиотском уровне детского сада. За время после постройки сделано столько модивфикаций, что от изначального проекта остается только кузов и основные часть механики.

 

Что касается сценария, то это еще смешнее. Ситуация даже теоретически не реальная, ибо в случае действий, которые вовлекут в себя игрушки дальнего боя с недетскими боеголовками, им никто не даст даже и выстрелить. Не говоря уже о том, что ударная сила несопоставима. Уничтожить одну единицу гораздо проще, чем десять, а щит, который может поставить авианосец с кораблями заграждения, по количеству железа на квадратный метр просто фантастический. Плюс защита, которая имеется в распряжении авиагрупп и которая на них не базируетыса.

 

Давай ы попробуем серьезно рассмотреть вопрос об атаке Кузи марсианами? Аргументировать сможеш? Точно так же и тут. Бред.

[Антаран]

Ленивый! Ты, что служил в ВМФ? Как будто точно знаешь, что будет! А откуда у тебя сколько уверенность,в этом? А? А может будет всё не так, как ты представляешь. Сценарий может то по-разному развиваться, и нельзя сделать вывод, что так и будет. Война всегда была непредсказуемый, и всегда была неожиданный и не по плану на войне. Поэтому нельзя сразу делать вывод!

[Lazydog]

Ленивый! Ты, что служил в ВМФ? Как будто точно знаешь, что будет! А откуда у тебя сколько уверенность,в этом? А? А может будет всё не так, как ты представляешь. Сценарий может то по-разному развиваться, и нельзя сделать вывод, что так и будет. Война всегда была непредсказуемый, и всегда была неожиданный и не по плану на войне. Поэтому нельзя сразу делать вывод!

 

А вот потому то я и называю темы о подобных сценариях тупостью.

[Антаран]

А вот потому то я и называю темы о подобных сценариях тупостью.

 

Тупость о сценарий всегда была.

[Тиберий]

Тиберий

 

Переход на личности явно не от меня, я как раз перехода на тупость пытаюсь извежать. Мотивации Алекса мне давно знакомы: заходиш в тему, пишеш изначально заведомый бред, после этого начинаестя "а докажи". Доказывать нечего, ибо данны о постройке судов того или инного флота не имеют никакого смысла, и об этом знаеш ты, я, Алекс, и так далее. Дешовая попытка создать дешовый срачь. И, что еще противней, вести общение на совершенно идиотском уровне детского сада. За время после постройки сделано столько модивфикаций, что от изначального проекта остается только кузов и основные часть механики.

 

Что касается сценария, то это еще смешнее. Ситуация даже теоретически не реальная, ибо в случае действий, которые вовлекут в себя игрушки дальнего боя с недетскими боеголовками, им никто не даст даже и выстрелить. Не говоря уже о том, что ударная сила несопоставима. Уничтожить одну единицу гораздо проще, чем десять, а щит, который может поставить авианосец с кораблями заграждения, по количеству железа на квадратный метр просто фантастический. Плюс защита, которая имеется в распряжении авиагрупп и которая на них не базируетыса.

 

Давай ы попробуем серьезно рассмотреть вопрос об атаке Кузи марсианами? Аргументировать сможеш? Точно так же и тут. Бред.

Мне как-то мотивации и прошлые пипеточные отношения перпендикулярны. Я сужу по данной теме и только. Конкретно над словом «калоша» по отношению к Кузнецову и как оказалось одного из твоих последних слов вообще к корабельной группировке у Средиземного моря из-за которого собственно сюда влез и с которым категорически не согласен.

 

Что касается сценария, может он смешен, вопрос в данном случае не в этом. А вопрос в том, можно ли «Кузнецов» называть «калошей», а российскую корабельную группу у Средиземного моря «калошной группой». Почему я категорически против выше я говорил, и аргументировано. То что ты за такой унизительный эпитет ясно, но не аргументировал. И продолжаешье упорствовать.

 

Возвратимся к тому смешному сценарию предложенному Алексом. На сегодняшний день он не реален. Но он показывает потенциальные возможности кораблей которые в них закладывались, и поэтому он интересен. И вот теперь скажи, смотря на данное моделирование где там десятикратное превосходство американской авиационной группировки над российской(более слабой и меньшей) корабельной группой? Пусть американская авианосная группировка даже имеет полсотни истребителей прикрытия, что она будет делать против группы маневрирующих противокорабельных ракет с ядерными боеголовками летящих на скорости почти в 3 раза(2800км/ч) быстрее звука да еще в боевом порядке? Уже отсюда видно, что говорить о десятикратной слабости российской корабельной группировки по сравнению с американской авиационной группы просто не умно.

[Густав Петрович Инке]

Ну вот, докажи. Аргументированно с фактами и ссылками. Кстати точно в 10? Может в 12 или 13?

Давай, моделируй ситуацию.

 

1968м это Нимиц как я понимаю? Пробил час "Ч" Нимиц и кузя с компанией на расстоянии примерно 400 км друг от друга. Кузя через 4.5 минуты запускает 12 гранитов с подарками в 500 килотонн по Нимицу Москва добавляет 16 Базальтов. "Адмирал Чабаненко" и "Адмирал Левченко" прикрывают кузю с москвой. И ???

 

 

Алекс , давай смотреть на вещи - не преувеличивая, и не преуменьшая. А просто - постараемся смоделировать ситуацию .

 

Кузя через 4.5 минуты запускает 12 гранитов с подарками в 500 килотонн по Нимицу Москва добавляет 16 Базальтов. "Адмирал Чабаненко" и "Адмирал Левченко" прикрывают кузю с москвой. И ???

 

Угу - превед . Глобальный ядерный конфликт .

 

Ну да ладно . Начнем плясать с самого начала :

 

1 . После того , как похерили "Легенду" (судя по всему - сознательно) - у всех наших " длинных " ракет , появился один , но существенный , недостаток - у них нет полноценного ЦУ . Вопрос : Чем наводить ? Верно - авиацией . Больше нечем . И тут же, Алекс, вспоминаем , сколько боевых единиц в пендосской АУГ , и сколько они на себе несут ПУ "Гарпун"?

 

Не , я согласен , в случае с турками такое прокатит, а вот против АУГ . . . . .

 

2 . Пока наша авиция наводит ракеты, пендосы ебошат из под радиогоризонта . С-300 , как не печально - сАсет . Против "Гарпуна" на пмв ПВО реально станет работать на дальности максимум 30км. соображаем, да?

 

Дальше . У пендосов есть т.н. расчет противодействия . Это 20 "Гранитов" на АУГ с дежурным звеном и Хокаем в воздухе . Оверкилл - это одна-две 949 подлодки . Ну, так как ? Ладно , потопим Нимиц . Дальше што ?

 

 

Я пока остановлюсь . Ну - штоб пошагово. Интереснее ведь . Какие будут предположения у уважаемых собеседников ?

 

 

 

З.Ы. На память - у нас 4-5 эсминца способных выйти в море . Остальные воевать будут у причалов. Котлы - наше все.

 

[Lazydog]

Тиберий

 

Ты меня упорно пытаешся втянуть в разговор, который я считаю безцельным. Но чисто из уважения к тебе, я могу уделить этому немного времени. Поехали. Для начала, скажи мне что ты знаеш о том, как сбиваются ракеты?

[Тиберий]

Злой Бан.

Наводить ракеты авиацией?! Ты что, аналогичные ракеты стоял на многоцелевых АПЛ «убийц авианосцев» ты разве не знаешь? Кто же наводит ракеты подлодок?

Ладно , потопим Нимиц . Дальше што ?

А ничего, мне интересна мыль Лейзи, а том что американская АУГ сильнее российской в 10 раз, которые оказывается даже современными кораблями стыдно звать, только «калошами» надо.. Как видно и ты с этим не согласен.

[Тиберий]

Тиберий

 

Ты меня упорно пытаешся втянуть в разговор, который я считаю безцельным. Но чисто из уважения к тебе, я могу уделить этому немного времени. Поехали. Для начала, скажи мне что ты знаеш о том, как сбиваются ракеты?

Это хорошо, на взаимоуважении строится конструктивная беседа. Как сбивается ракеты я знаю смутно- зенитными ракетами, ракетами самолетов наверное. Если надо спрошу у капдваранга, если ты был на том римском форуме, то его знаешь, он ведет много тем по флоту-он даст развернутый ликбез. Но не об это речь, Лейзи. Речь о твоих тезисах десятикратного превосходства американской АУГ над российской корабельной группировкой и об правильности применительно к последним эпитета «калоши». Вот хотелось бы от тебя услышать сравнительный аргументированный анализ и доказательства того, что российские корабли у Средиземного моря именно «калоши».

[Густав Петрович Инке]

Злой Бан.

Наводить ракеты авиацией?! Ты что, аналогичные ракеты стоял на многоцелевых АПЛ «убийц авианосцев» ты разве не знаешь? Кто же наводит ракеты подлодок?

 

В том то и дело , што наводились они "Легендой" . На сегодня - она похерена . Другими словами - ее нет. Она неработает . Понимаешь ? ЦУ от "Глонасс" - нету. В разработке. И когда заработает -неизвестно . Это факт . И от него - никуда не децца .

 

А ничего, мне интересна мыль Лейзи, а том что американская АУГ сильнее российской в 10 раз, которые оказывается даже современными кораблями стыдно звать, только «калошами» надо.. Как видно и ты с этим не согласен.

 

Уточни - АУГ , или один пендосский авианосец, против нашей АУГ ?

[Lazydog]

Тиберий

 

Я тебе дам ссылку, а ты почитай. Статья называется "What It Takes To Successfully Attack an American Aircraft Carrier" iли "Что необходимо для успешной атаки amerikanskoj авианосной груупы"

 

Первый шаг в атакe группы это её обнаружение. Для большинства противников это будет достаточно сложно если группа находится в открытом оре, двигается специальными сигзагами и постоянно применяет електронные меры против обнаружения.

Если авианосец наконец обнаружен, то встаёт следующая задача - навести оружие на мишень и потдерживать мишень в фокусе. Это связанно с тем, что к моменту прибытия ракет корабли отойдут от того места, где из засекли.

 

Для начала, даже для России с её спутниками и системами обнаружения потребуется время что бы отследить реальное место расположения 12ти боевых групп. После етого, потребуется время на наводку. Что тебе кажется более логичным - то, что наводка ракет на одну мишень в лице Кузи произойдет намного быстрее, вхем работа с 12 авиагруппами, или наоборот? А в этом деле время это жизнь.

 

Наиболее сильная угроза авианосцу это ракеты и торпеды, баллистические ракеты и мины. Но для малых ракет будет исключительно сложно проникнуть через многослойную защиту кораблей сопровождения авианосной группы. Рассматривать тут торпеды нет смысла. Баллистическими ракетами Кузя не вооружен, да и баллистические ракеты намного сложнее держать на подвижной цели, плюс они уничтожаются.

 

Теперь о галошах. Определение "галоща" для меня это никому не нужный корабль из за его неспособности добиться нужных результатов. не дай бог начнется война США и России. Но если она начнется, Куза скорее всего отправится на дно раньше, чем нанесёт хоть какой либо мало мальски ощутимый урон. И причин много - его сравнительно малая скорость (он, не смотря на размеры, даже медленнее американских авианосцев), его недостаточное прикрытие, отсутстве таких же кораблей, способных нанести массовый скоорденированный удар, и так далее.

 

Кузя был первым, их хотели сделать больше, но не сделали, да и устарел он уже к моменту выпуска. Как одиночная боевая единица, он и есть калоша, ибо просто бесполезен. Это понимают даже русские дмиралы.

 

Вот ссылка: http://www.lexingtoninstitute.org/docs/591.pdf

[Густав Петрович Инке]

Мне как-то мотивации и прошлые пипеточные отношения перпендикулярны. Я сужу по данной теме и только. Конкретно над словом «калоша» по отношению к Кузнецову и как оказалось одного из твоих последних слов вообще к корабельной группировке у Средиземного моря из-за которого собственно сюда влез и с которым категорически не согласен.

 

Что касается сценария, может он смешен, вопрос в данном случае не в этом. А вопрос в том, можно ли «Кузнецов» называть «калошей», а российскую корабельную группу у Средиземного моря «калошной группой». Почему я категорически против выше я говорил, и аргументировано. То что ты за такой унизительный эпитет ясно, но не аргументировал. И продолжаешье упорствовать.

 

Возвратимся к тому смешному сценарию предложенному Алексом. На сегодняшний день он не реален. Но он показывает потенциальные возможности кораблей которые в них закладывались, и поэтому он интересен. И вот теперь скажи, смотря на данное моделирование где там десятикратное превосходство американской авиационной группировки над российской(более слабой и меньшей) корабельной группой? Пусть американская авианосная группировка даже имеет полсотни истребителей прикрытия, что она будет делать против группы маневрирующих противокорабельных ракет с ядерными боеголовками летящих на скорости почти в 3 раза(2800км/ч) быстрее звука да еще в боевом порядке? Уже отсюда видно, что говорить о десятикратной слабости российской корабельной группировки по сравнению с американской авиационной группы просто не умно.

 

Дружище!!

 

Я с тобой соглашусь на 100% . "А.К."- это далеко не калоша . Но , Ильдар . Есть один небольшой момент .

 

Понимаешь - цитата - " Один корабль с ядерной ракетой и мы сильны, поэтому - крейсера и авианосцы нам нахуй не нужны. Попилим, к ебеням " ©(Хрущев Н.С.) - это как раз то , што (ИМХО) , имеет в виду Лейзи .

 

Начнем с того , што почему то никто не учитывает такие мелкие моменты , как наличие у пендосской АУГ - по 40 Ф-18 с парой "Гарпунов" под каждым . На КАЖДОМ авианосце .

 

З. Ы. Учитывая техническое состояние "Адмирала Кузнецова", хочу сказать :

 

Неподвижная мишень , это всегда (почему-то) , очень смешно . © Zloe_Bun .

[Мансур]

К сожалению не могу участвовать в деталях как это делается, но Тиберий молодца задает наводящие вопросы, от котрых хорошо отлынивают!

Система ПВО у нас сильная нет аналогов и равных, даже те что на кораблях стоят, а про наземные вообще нет разговора быть не может!

[Alex_32]

Отвечу пожалуй, хотя боюсь нарвусь на бан от лэзи за отсуствие трепета перед мощью пендосского флота

 

Алекс , давай смотреть на вещи - не преувеличивая, и не преуменьшая. А просто - постараемся смоделировать ситуацию .

 

Ну так этого я и добиваюсь.

 

Угу - превед . Глобальный ядерный конфликт .

 

А ты считаешь что в какой-то иной ситуации могут вступить в сражение корабли России и США такого класса?

 

После того , как похерили "Легенду" (судя по всему - сознательно) - у всех наших " длинных " ракет , появился один , но существенный , недостаток - у них нет полноценного ЦУ . Вопрос : Чем наводить ? Верно - авиацией . Больше нечем .

 

Как обычно, инерционно, ракета-лидер на высоте 1500-2000м передает информацию звену. Плюс вертолеты Ка-27 коих на кузе 5 штук и вроде пара на москве. Наведение на железную махину в 90000 водоизмещения это не на катер какой.

 

И тут же, Алекс, вспоминаем , сколько боевых единиц в пендосской АУГ , и сколько они на себе несут ПУ "Гарпун"?

 

Ну вообще-то вначале был вариант расправы над одиноким нимицем ну да ладно. Предельная дальность Гарпуна 150 км В нашей ситуации ударным F18м требуется взлететь и преодолеть как минимум 250 км до дистанции минимально эффективной атаки. А Тикам и корветам их проплыть.

 

пендосы ебошат из под радиогоризонта . С-300 , как не печально - сАсет опятьже на эту дистанцию надо еще добраться. Плюс там начинают действовать москиты с двух бпкр.

 

Это 20 "Гранитов" на АУГ с дежурным звеном и Хокаем в воздухе . - сорри не понял, ты хотел сказать F-14х?

 

это одна-две 949 подлодки 2 БПКР думаю ими смогут заняться.

 

Ладно , потопим Нимиц . Дальше што ? А дальше невесело... Тики из его эскорта + ПЛ + авиация с баз в испании и португалии если брать за место предполагаемого сражения нынешнее нахождение кузи их прикончат. Подтянуть какую-то поддержку имхо нереально.

[Густав Петрович Инке]

Отвечу пожалуй, хотя боюсь нарвусь на бан от лэзи за отсуствие трепета перед мощью пендосского флота

 

Лоооооол!!!!!

 

 

 

А ты считаешь что в какой-то иной ситуации могут вступить в сражение корабли России и США такого класса?

 

Да нет конешно . Это я к слову .

 

Как обычно, инерционно, ракета-лидер на высоте 1500-2000м передает информацию звену. Плюс вертолеты Ка-27 коих на кузе 5 штук и вроде пара на москве. Наведение на железную махину в 90000 водоизмещения это не на катер какой.

 

А кто наведет ракету-лидер ?

 

Ну вообще-то вначале был вариант расправы над одиноким нимицем ну да ладно. Предельная дальность Гарпуна 150 км В нашей ситуации ударным F18м требуется взлететь и преодолеть как минимум 250 км до дистанции минимально эффективной атаки. А Тикам и корветам их проплыть.

 

Я согласен на все 100% .Нимиц будет похоронен . Но видишь , Алекс , например на потопление "Петра Великого" с эскортом, по амовским уставам выделяеццо всего-навсего - 3 ударных авианосных группы, причом две из них - гарантировано списываюццо на убой.

 

(Кхе-кхе ... Штобы Лейзи щас меня не забанил за "незнание американцких морских уставов", сделаю уточнение . 3 АУГ щитали просто по носимому боекомплекту "Петра". 2 группировки валят однозначно, а на 3-ю просто не хватает БК . Тоесть пендосы подошли к вопросу довольно-таки грамотно . )

 

3 АУГ - это сотни ПКР . И чего такой лавиной топить ? Десяток наших кораблей ?

 

опятьже на эту дистанцию надо еще добраться. Плюс там начинают действовать москиты с двух бпкр.

 

Хм . Я не подумал . В принципе - 5-ти кт хватит штобы самолеты попадали просто от электромагнитного импульса БЧ "Гранита". Но обратное же , в наших вертушках авионика тоже калькуляторная. Попадают до кучи .

 

 

- сорри не понял, ты хотел сказать F-14х?

 

Ну почему ? Я про Ф-18

2 БПКР думаю ими смогут заняться.

И опять ж, из-за численного перевеса пендосской АУГ .

 

А дальше невесело... Тики из его эскорта + ПЛ + авиация с баз в испании и португалии если брать за место предполагаемого сражения нынешнее нахождение кузи их прикончат. Подтянуть какую-то поддержку имхо нереально.

 

Ну вот к чему я веду, Алекс . Если уж - в тему .

 

Состав и количество кораблей флота определяеццо внешней политикой государства . И если этот поход/экскурсия являеццо лишь применением "теории непрямых действий Лидделгарта " - то нахуй он нужен ? Што для НАТО , што для Китая - единцтвенный аргумент - РВСН .

 

Кузю ведь - и так и эдак используют как учебный - а (ИМХО) учиццо лучше круглогодично в теплом море, а не неделю в году в бешенном северном климате . Не проще ли за такие деньги перегнать Кузю на базу ЧФ , подремонтировать , и обучать морских летчиков, и прочее , и прочее , и прочее..

 

 

Правда Иванов недавно чей-то пискнул в "Новостях" , дескать " чего то оборонного . . . 10 авианосцев . . . " . Забавно то , што писк заглохнул. И ни одно СМИ не повторило . Ну знаешь же - не бывает так у нас. Сталобыть - затевают штото . Ну што же - если это так - то действительно приятно .

[Антаран]

Американский флот можно потопить при помощью ядерный субмарины, запустить пару торпеды "шквал" и они даже моргнут не успеют.

[Lazydog]

Американский флот можно потопить при помощью ядерный субмарины, запустить пару торпеды "шквал" и они даже моргнут не успеют.

 

100%

 

А тупые пендосы этого не понимают и продолжаьт свои авинасцы по морям таскать. ЖЖош.

[Антаран]

100%

 

А тупые пендосы этого не понимают и продолжаьт свои авинасцы по морям таскать. ЖЖош.

 

Я бы так не сказал, что они "тупые пендосы" . Тупые то не военные, военные прекрасно понимают, что нельзя недооценивать противника в море, и русский тоже самое понимают это. Тут тупость-это политика! Из-за которые мы и погибаем-только из тупости политики обоих державы.

[Гость ебанат кальция]

Американский флот можно потопить при помощью ядерный субмарины, запустить пару торпеды "шквал" и они даже моргнут не успеют.

жаль што нельзя флот топить в идиотизме . а то калораша давно дылабы единственной сверхдержавой.

[Lazydog]

Ну-ну, полегче на поворотах. Пишем со смыслом.

[Komandante]

[

 

Правда Иванов недавно чей-то пискнул в "Новостях" , дескать " чего то оборонного . . . 10 авианосцев . . . " . Забавно то , што писк заглохнул. И ни одно СМИ не повторило . Ну знаешь же - не бывает так у нас. Сталобыть - затевают штото . Ну што же - если это так - то действительно приятно . [/font]

Ну что у нас затевают это уже давно не секрет.4-6 авианосцев до 30 года.Разработка нового авианосца началась с этого года.В Северодвинске строиться сухой док для авианосцев.

[Alex_32]

А кто наведет ракету-лидер ?

 

У нее есть собственная + информация с корабля - носителя

 

Но видишь , Алекс , например на потопление "Петра Великого" с эскортом, по амовским уставам выделяеццо всего-навсего - 3 ударных авианосных группы, причом две из них - гарантировано списываюццо на убой.

 

Петр 3 АУГ не раздолбит никак, ну разве что они будут использовать тактику "не открывая огонь идти на таран"

 

Ну почему ? Я про Ф-18 - F14е прикрывают нимиц от атак ВВС противника. 22 штуки на нем стандартно базируются. именно они осуществляют патрулирование зоны действия АУГ. F-18A ударные истребители бомбардировшики.

 

Кузю ведь - и так и эдак используют как учебный - а (ИМХО) учиццо лучше круглогодично в теплом море, а не неделю в году в бешенном северном климате . Не проще ли за такие деньги перегнать Кузю на базу ЧФ , подремонтировать , и обучать морских летчиков, и прочее , и прочее , и прочее..

 

Нифига, обучение моряков и летчиков у бочки в теплом море имхо никогда не будет достаточным. Да и летать должны уметь в любом климате.

 

Правда Иванов недавно чей-то пискнул в "Новостях" , дескать " чего то оборонного . . . 10 авианосцев . . . " . Забавно то , што писк заглохнул. И ни одно СМИ не повторило . Ну знаешь же - не бывает так у нас. Сталобыть - затевают штото . Ну што же - если это так - то действительно приятно .

 

А считаю что России не нужны 10 авианосцев. Максимум штуки 3. Нужны ракетные крейсера как петр великий, эсминцы охотники, ракетные катера, бпкры подводные лодки...

[Alex_32]

Cрочно в номер. Учения отменяются, поход прекращен раньше времени

 

Грузия собирается обратиться в международные инстанции, чтобы запретить военные учения ВМС РФ в Атлантике. Об этом, как передает "Новости-Грузия", заявил заместитель министра обороны Грузии Мамука Кудава.

По словам Мамуки, большая часть этих учений будет проведена в территориальных водах НАТО и Мировом океане. "Эти территории относятся к экономической зоне, что будет мешать перемещению грузинских судов и судов мировых держав в океанской акватории", - подчеркнул Кудава.

Он также проинформировал, что Тбилиси уже указывал Москве на то, что у России нет официального разрешения на проведение учений от грузинской стороны и соответственно, нет права на их проведение. "Грузия собирается обратится к международным организациям в связи с этим нарушением", - отметил замминистра. По его словам, "Грузия даже не была поставлена перед фактом, когда учения в Атлантике уже начались".

 

ИА "Голос "Свободная Грузия"